Решение по делу № 2-5260/2013 от 18.09.2013

Дело №2-5260\13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Парамоновой ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Парамонова В.А. обратилась в Щелковский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде денежного вклада в Сберегательном банке РФ.

В судебном заседании Парамонова В.А. заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо - нотариус Исакова Г.И. своего представителя в суд не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.16).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, к имуществу которой наследственное дело не заводилось, проживала в квартире <адрес>, где была зарегистрирована вместе со своим внуком ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13).

Также установлено, что заявитель Парамонова В.А. является дочерью наследодателя ФИО11 (л.д. 9-11).

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства Парамонова В.А. указывает на то обстоятельство, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, ей было рекомендовано не вступать в наследство ввиду его незначительной стоимости. Однако, в сентябре 2013 года ей стало известно, что по вкладам имеющимся в банке до 1992 года положена компенсация в размере 6000,00 рублей, что для нее как инвалида и ветерана труда является значительной суммой.

Таким образом, с учетом обращения заявителя в суд с настоящим заявлением 18 сентября 2013 года, принимается как допустимое доказательство, позволяющее удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Парамоновой ФИО12 – удовлетворить.

Восстановить Парамоновой ФИО13 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Разумовская Н.Г.