Решение по делу № 2-160/2015 от 10.11.2015

Гражданское дело № 2-160/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                     02 декабря 2015 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., при секретаре Смирновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Филатова А.А. к Хребто А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Филатов А.А. обратился с иском в суд к Хребто А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4200 рублей, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ Хребто А.Н. взял у Филатова А.А. в долг 150 000 рублей, о чем составил расписку, согласно которой обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвратил, и от дачи объяснений уклоняется.

В судебное заседание истец Филатов А.А. извещенный надлежащим образом не явился.

Представитель истца Игуменцев А.О. в судебном заседании поддержал требования иска, пояснил, что Хребто А.Н. взял в долг у Филатова А.А. 150 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку денежные средства возвращены не были. Попытки связаться с Хребто А.Н. результатов не дали. При выезде на адрес указанный в расписке было установлено, что дома не существует. В связи с тем, что ответчика не могли найти Филатов А.А. обратился в полицию, и по результату проверки ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Данное постановление Филатовым А.А. не обжаловалось и он обратился в суд.

Представитель ответчика адвокат Строков Н.А., в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просит принять решение, не ущемляющее права Хребто А.Н..

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что между Филатовым А.А. и Хребто А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (л.д. 7), по которому Филатов А.А. передал Хребто А.Н. денежные средства в размере 150 000 рублей, а Хребто А.Н. обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с неисполнением Хребто А.Н. взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, Филатов А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в полицию, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 30). Как следует из постановления Филатов А.А. пояснял, что взятые у него в долг денежные средства в размере 150 000 рублей Хребто А.Н. не возвращает, и на его звонки Хребто А.Н. не реагирует. Вместе с тем в ходе проверки место нахождения Хребто А.Н. сотрудниками полиции установлено не было, а из состоявшихся телефонных переговоров с Хребто А.Н. следовало, что денежные средства им были возвращены Филатову А.А.

    Кроме того как следует из материалов дела Хребто А.Н. при указании адреса места жительства в расписке указал адрес несуществующего дома, при этом в расписке также указаны действительные номер и дата выдачи водительских прав Хребто А.Н.

    Учитывая изложенное, суд считает, что оснований не доверять оформленной расписке и утверждениям истца о неисполнении Хребто А.Н. взятых на себя обязательств не имеется, достоверных данных о том, что Хребто А.Н. возвратил Филатову А.А. денежные средства не представлено.

В связи с чем, суд считает установленным факт, что взятые на себя обязательства со стороны Хребто А.Н. не исполнены до настоящего момента, истец обратился с заявлением в суд, в пределах срока исковой давности, договор займа составлен надлежащим образом, возражений по поводу иска со стороны ответчика в суд не представлено, требования в части взыскания долга в размере 150 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает требования о взыскании государственной пошлины оплаченной при обращении в суд (л.д.5) подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Хребто А.Н. в пользу Филатова А.А. 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей, в том числе: 150 000 (сто пятьдесят тысячи) рублей основную сумму займа; 4200 (четыре тысячи двести) рублей государственную пошлину в порядке возврата.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд Вологодской области.

Судья                подпись                        А.Е. Юров.