Решение по делу № 2-490/2023 от 08.02.2023

Дело №

УИД 21RS0016-01-2023-000185-29

    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                   пос. Кугеси

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гельметдиновым Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Людмилы Никитичны к Андрееву Леониду Никитичу о признании отсутствующим право собственности ответчика на автомобиль, признании права собственности, возложении обязанности передать автомобиль по акту приема – передачи,

                      УСТАНОВИЛ:

Николаева Л.Н. обратилась в суд с иском к Андрееву Л.Н., в котором просит обратить взыскание на заложенный по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, наименование (тип ТС) - легковой, категория - «В», год изготовления - 2018; кузов № <данные изъяты>; цвет кузова ярко-синий, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности Андреева Л.Н. на заложенный автомобиль и передать автомобиль Николаевой Л.Н. в собственность, в обоснование заявленных требований указывая на неисполнение заемщиком Андреевым Л.Н. заемного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обеспечение исполнения обязательств заемщика залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику.

Истица Николаева Л.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления изложила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Андреев Л.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свои процессуальные права в лице представителя Сапожникова Я.В., действующую на основании доверенности, не признавшую исковые требования и просившую в их удовлетворении отказать по мотивам избрания истцом ненадлежащего способа защиты прав.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России в лице Чувашского отделения № и Чувашского РФ «Россельхозбанк», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой Л.Н. и Андреевым Л.Н. заключен договор займа, по условиям которого Николаева Л.Н. предоставила Андрееву Л.Н. заем в размере 550 000 рублей на срок 24 месяца.

Условиями указанного договора займа (пункт 5) с целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа предусмотрен залог автомобиля (предмет залога) марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, наименование (тип ТС) - легковой, категория - «В», год изготовления - 2018; кузов № <данные изъяты>; цвет кузова ярко-синий, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется неисполненное и не прекращенное заемное обязательство по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось представителем ответчика.

В соответствии с пунктом 7 договора займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору займа заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, указанное в п. 5 данного договора займа в течение 7 календарных дней со дня получения от заимодавца требования о передаче предмета залога.

Согласно пункту 8 указанного договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, указанный в п. 5 данного договора, путем перехода права собственности на предмет залога от заемщика к заимодавцу.

В силу п. 9 указанного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, в соответствии с п.п. 2, 4 договора, неисполнения заемщиком своих обязательств о добровольной передаче предмета залога в собственность заемщика, в соответствии с п. 7 договора обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке путем истребования имущества из владения залогодателя – обязании заемщика передать предмет залога заимодавцу по акту приема0передачи, признании отсутствующим права собственности заемщика на предмет залога и признании права собственности заимодавца на предмет залога.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 349 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350.1 ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно пункту 2 статьи 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Таким образом, при судебном порядке обращения взыскания реализация заложенного права производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ. В случае, когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, законом или соглашением залогодержателя или залогодателя может быть установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено и из условий договора залога бесспорно не следует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных Николаевой Л.Н. требований не имеется.

В данном случае истцу как залогодержателю законом предоставлено право получить удовлетворение требований только посредством реализации транспортного средства в порядке статьи 350 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о признании отсутствующим право собственности залогодателя на предмет залога, признании права собственности на предмет залога, возложении обязанности на залогодателя по передаче по акту приема – передачи предмета залога удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании долга по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ истцом Николаевой Л.Н. не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Николаевой Людмилы Никитичны к Андрееву Леониду Никитичу о признании отсутствующим право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, наименование (тип ТС) - легковой, категория - «В», год изготовления - 2018; кузов № №; цвет кузова ярко-синий, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, наименование (тип ТС) - легковой, категория - «В», год изготовления - 2018; кузов № <данные изъяты> цвет кузова ярко-синий, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по передаче по акту приема – передачи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, наименование (тип ТС) - легковой, категория - «В», год изготовления - 2018; кузов <данные изъяты>; цвет кузова ярко-синий, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            А.В. Егорова