Решение по делу № 2-46/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-46/2024

28RS0008-01-2023-001306-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года                                                           г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Москалёвой А.В.,

с участием ответчика Филиппова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Филиппову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцом АО «Газпромбанк» и ответчиком Филипповым Д.А. был заключен кредитный договор № РККнбдо – 2009831466 от 09.06.2021. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 531 012,36 руб. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9% годовых. Ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. Общая сумма задолженности по состоянию на 07.10.2023 составляет 531 012,36 руб., из которых: 298 514,91 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 41 257,02 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 189 449,43 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 1791 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.Истец просит:Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо – 2009831466 от 09.06.2021 с даты вступления решения суда в законную силу; Взыскать с Филиппова Д.А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № РККнбдо – 2009831466 от 09.06.2021 по состоянию на 07.10.2023 в сумме 531 012,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 510,12 руб.; Взыскать с Филиппова Д.А. в пользу АО «Газпромбанк» за период с 08.10.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Истец АО «Газпромбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Филиппов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что согласен с задолженностью в размере 299 000,00 рубле, поскольку именно на эту сумму ему был выдан кредит, не согласен с предъявленными к взысканию суммой процентов и неустойки, считает размер процентов завышенным, кроме того в связи с финансовыми затруднениями не имеет возможности выплатить задолженность в заявленном банком размере.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредитный договор) и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что по кредитному договору № РККнбдо – 2009831466 от 09.06.2021 АО «Газпромбанк» предоставил кредит ответчику Филиппову Дмитрию Александровичус лимитом кредитования 299 000,00 руб. Срок лимита кредитовая – до 09.06.2051 с возможностью дальнейшей пролонгации. Проценты уплачиваются из расчета: 11,9% годовых – в первые 2 расчетных периода с даты заключения договора по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 25,9% годовых – с 3-го расчетного периода операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 29,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств.

    Согласно расчету задолженности, по состоянию на 07.10.2023 у заемщика образовалась задолженность по кредиту в сумме 531 012,36 руб., из которых: 298 514,91 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 41 257,02 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 189 449,43 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 1791 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Доводы ответчика о неправомерных процентах за пользование кредитом и начисленных штрафах суд признает не состоятельными, поскольку основания для их начисления и размер были согласованы сторонами при заключении договора. Положения гражданского законодательства, действующие на день заключения договора кредитования, каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки не содержали.

Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка, является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания для ее начисления и размер были согласованы сторонами при заключении договора, признаков явной несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено, исходя из периода просрочки и ее размеров (просрочки допускались с сентября 2022 года, платежи не вносятся). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о взимании Банком в период исполнения договора неустойки явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, как и доказательств о наличии иных оснований для уменьшения неустойки, ответчик суду не представил.

Следовательно, у банка имеется основание для заявления требования к ответчику о досрочном возврате кредита с учетом процентов и неустойки.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ указывает на обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 510,12руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Филиппову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо – 2009831466 от 09.06.2021 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Филиппова Дмитрия Александровича в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № РККнбдо – 2009831466 от 09.06.2021 по состоянию на 07.10.2023 в сумме 531 012,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 510,12 руб., всего 545 522,48 руб.

Взыскать с Филиппова Дмитрия Александровича в пользу АО «Газпромбанк» за период с 08.10.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме вынесено 26 февраля 2024 года

Судья:                                 Щеглова О.Ю.