Решение по делу № 2-7593/2018 от 21.08.2018

№ 2-7593/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре ** ** ** гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дергач Л.В., Дергачу А.Л., Дергачу Д.Л. о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «...» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в ... о взыскании задолженности умершего заемщика Дергача Л.А. по кредитной карте №... за период со ** ** ** по ** ** ** в размере 57246,59 руб., судебных расходов в размере 1917,40 руб.

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в ... надлежащими – Дергач Л.В., Дергач А.Л. и Дергач Д.Л., являющимися наследниками умершего первой очереди.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела. В соответствии же с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дергач Л.А. являлся держателем кредитной карты ПАО «...» №... с лимитом 20000,00 руб. под 17,9% годовых.

Л.А. умер ** ** ** (запись акта о смерти №... от ** ** **, произведенная ТО ЗАГС ... юстиции Республики Коми).

По расчету банка, проверенному судом, задолженность по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** составила 57246,59 руб., в том числе 49978,11 руб. – основной долг, 7246,42 руб. – проценты, 22,06 руб. – неустойка.

Наследниками умершего первой очереди являются: ... Дергач Л.В., ... Дергач А.Л. и ... Дергач Д.Л.

Из представленных нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми по запросу суда сведений следует, что принявшими наследство наследниками являются Дергач Л.В. и Дергач А.Л

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Изложенное свидетельствует о правомерности требований истца о солидарном взыскании с Дергач Л.В. и Дергача А.Л., принявших наследство, задолженности по кредитной карте. Исковые требования к Дергачу Д.Л. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств принятия им наследства в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Дергач Л.В. и Дергач А.Л. в пользу истца также подлежат солидарному взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дергач Л.В., Дергачу А.Л., Дергачу Д.Л. о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дергач Л.В., Дергача А.Л., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность умершего Л.А. по кре6дитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 57246,59 руб., судебные расходы в размере 1917,40 руб., а всего 59163 (Пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят три) руб. 99 коп.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      М.В. Кислая

...