Решение по делу № 2-7202/2023 от 28.07.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года                                                                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

при участии представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 03.12.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договоров на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в размере 126 000 руб., взыскании неустойки в размере 15 123, 46 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа в размере 50%.

Истец ФИО1 извещен судом о дате и времени, судебные извещения направлены на адрес истца, указанный в исковом заявлении, истец в суд не явился, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 просит суд оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, своего представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исследовав материалы дела, установив, что ФИО1 извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении о датах судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову истец в суд не явился, своего представителя не направил, не просит о разбирательстве дела в его отсутствие, уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Истец имеет право представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

            Судья. Подпись

            Копия верна

            Судья                                                                                      ФИО5