Решение по делу № 2-182/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-182/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020 года                                                       ст. Обливская, Ростовская область

        Обливский районный суд Ростовской области в составе:

        председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

        при секретаре Антошкиной С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмцова А.П. в лице представителя Ремнева А.В. к Тормосину В.В. об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения – единого землепользования с №, исправлении реестровой ошибки, признании границ земельных участков, входящих в состав единого землепользования, неустановленными, площадей – неуточненными (декларированными),

установил:

истец Храмцов А.П. и его представители Ремнев А.В., Храмцова Р.Ю. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о месте и времени проведения судебных заседаний 30.07.2020 года и 31.07.2020 года были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела СМС-извещения, судебные повестки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представители не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что, согласно указанной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 22.06.2020 года (операция № 4968) (т. 1 л.д. 17).

Сведений о добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах истцу следует возвратить из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 104, 223, 224, 225 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

определил:

        оставить без рассмотрения исковое заявление Храмцова Алексея Павловича в лице представителя Ремнева А.В. к Тормосину В.В. об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения – единого землепользования с №, исправлении реестровой ошибки, признании границ земельных участков, входящих в состав единого землепользования, неустановленными, площадей – неуточненными (декларированными).

Возвратить Храмцову А.П. из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 22.06.2020 года (операция № 4968). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее определение не препятствует Храмцову А.П. обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение в части оставления заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части судебных расходов может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья__Михайлова А.Л._________