Решение от 16.02.2021 по делу № 2-257/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-257/2021

УИД: 61RS0036-01-2020-004887-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

с участием представителя истца Беззубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяблова Алексея Михайловича к ООО « Альфа» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зяблов А.М. обратилась в суд с иском к ООО « Альфа» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался по поручению истца оказать юридические услуги согласно п. 1.2 договора, а именно представлять интересы Зяблова А.М. в суде по гражданскому делу, а истец в соответствии с п. 3.1 договора оплатить оказанные услуги в размере 55 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил оказываемые услуги в размере 2 000,00 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предварительной оплаты, согласно п. 3.2 договора. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил оставшуюся сумму денег в размере 53 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Необходимость обращения за получением юридических услуг была вызвана потребностью в квалифицированной юридической помощи по восстановлению права собственности на паевые земельные участки. Во исполнение данного договора истцом были переданы все требуемые заказчиком документы, выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом выполнены надлежащим образом все обязательства по договору в части передачи документов и полной оплаты услуг. Однако в нарушение п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ услуги так и не были оказаны ответчиком в сроки, предусмотренные договором. Каких-либо запросов, писем от ответчика о необходимости представления сведений, документов, отсутствие которых препятствовало исполнению услуг, от ответчика не поступало. За весь период срока действия договора истцом не было получено от ответчика ни одного промежуточного или окончательного акта об оказании услуг с подтверждающими документами. Причины длительной задержки в выполнении взятых на себя обязательств не предоставлены исполнителем договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, истцом 02.09.2019 г. по известному адресу была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных за услуги, которые не были оказаны истцу. 09.09.2019 г. ответчик претензию получил, что подтверждается почтовым уведомлением, однако ответ истцу не направил, денежные средства не вернул. Ссылаясь на ч.1 ст.421, ч.1 ст.432, ст.779, 782 ГК РФ, ст.1, ст.2, ст.4, ст.32, п.6 ст.13, ст.15 Закона «О защите прав потребителей» указывает, что в результате неправомерных действий ответчика по невыполнению требования потребителя истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, компенсацию которого оценивается истцом в размере 5 000 руб. Ссылаясь на ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» указывает, что расчет неустойки за период с 20.09.2019 г. по 07.12.2020 г. что составляет 445 дней просрочки выполнения работ (оказания услуг), рассчитанная из расчета 3% цены оказания услуги за каждый день просрочки, составляет 734 250,00 руб., но поскольку цена неустойки не должна превышать цену выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истец просит взыскать неустойку в размере 55 000,00 руб. Также истец понес убытки в связи с рассмотрением настоящего спора. Ссылаясь на ст. 98 ГПК РФ указывает, что за оказанием истцу юридической помощи - для подготовки искового материала и представительства интересов в ходе судебного разбирательства истец обратился в юридическое агентство ООО «Тейлвинд», за что уплатил 10 000 руб. Данные затраты должны быть вмещены за счет ответчика. На основании изложенного, и с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Альфа» и Зябловым А.М.; взыскать с ООО «Альфа» в пользу Зяблова А.М. сумму в размере 55 000,00 рублей оплаченную по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме 55 000,00 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.; судебные расходы, а именно 10 000 руб. оплаченные за юридические услуги.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в отсутствие с участием представителя Беззубовой И.В.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ООО «Альфа», являющееся юридическим лицом, деятельность которого не прекращена (л.д.39-44), извещалось судом о дате времени и мечте судебного заседания, по адресу указанному в выписке ЕГРЮЛ, тот же адрес указан самим ответчиком ООО «Альфа» и в договоре, заключенном с истцом (л.д.11-12).

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2, 3 п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.2 данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Учитывая совокупность указанных обстоятельства, а также направление судебных извещений ответчику кроме прочего на адрес электронной почты, указанной в договоре, на основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. П.4 - окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п.1 ст.1. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон № 2300-1) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из п.1 ст.4 Закона № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. П.2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. П.4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. П.6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

П.5 ст.28 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст.32 Закона № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п.6 ст.28Закона о защите прав потребителей).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался по поручению истца оказать юридические услуги согласно п. 1.2 договора, а именно представлять интересы Зяблова А.М. в суде по гражданскому делу, а истец в соответствии с п. 3.1 договора оплатить оказанные услуги в размере 55 000,00 руб. (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил оказываемые услуги в размере 2 000,00 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предварительной оплаты, согласно п. 3.2 договора (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил оставшуюся сумму денег в размере 53 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Во исполнение данного договора истцом переданы все требуемые заказчиком документы, выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя Н. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, истцом выполнены надлежащим образом все обязательства по договору в части передачи документов и полной оплаты услуг.

Ответчиком, в нарушение п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ услуги не были оказаны ответчиком в сроки, предусмотренные договором. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, истцом 02.09.2019 г. по известному адресу направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных за услуги, которые не были оказаны истцу (л.д. 14-16). 09.09.2019 г. ответчик претензию получил, что подтверждается почтовым уведомлением, однако ответ истцу не направил, денежные средства не вернул. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Альфа» и Зябловым А.М. и взыскании с ООО «Альфа» в пользу ФИО2 сумму в размере 55 000,00 рублей оплаченную по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки за период с 20.09.2019 г. по 07.12.2020 г. что составляет 445 дней просрочки выполнения работ (оказания услуг), произведен истцом из расчета 3% цены оказания услуги за каждый день просрочки, составляет 734 250,00 руб., данный расчет проверен судом.

Суд принимает решение в рамках завяленных исковых требований, и поскольку цена неустойки не должна превышать цену выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истец просит взыскать неустойку в размере 55 000,00 руб. Указанные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя составляет 57500 руб.

Компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. суд признает обоснованной учитывая характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, и кассовым чеком на сумму 10 00 руб., оказанные услуги подтверждаются участием представителя в судебных заседаниях (три дня), подписание искового заявления.

Пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке.

Согласно ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании изложенного, истец, как лицо, обратившееся в суд в рамках Закона «О защите прав потребителей» при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в суд.

Согласно п.1 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются: организации и физические лица.

П.2 ст.333.17 ГК РФ - указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 950 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 57500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 172500 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 950 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 24.02.2021 ░.

░░░░░: