Решение по делу № 1-322/2024 от 30.08.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 7 октября 2024 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8,

        подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего ребенка ФИО6, (дата) года рождения, трудоустроенного в (адрес), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), б(адрес), не судимого,

- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дата) в г. Братске совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17.07.2024 около 11 часов 00 минут ФИО2 находился по адресу проживания: (адрес), б(адрес), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления.

17.07.2024, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, ФИО2, находясь по месту жительства: (адрес), б(адрес), где с помощью личного мобильного телефона марки «iРhone» с использованием интернет-ресурса (адрес)», функционирующим в мессенджере «Телеграм» в ходе переписки с неустановленным дознанием лицом, выбрал для приобретения наркотическое средство, именуемое в среде наркозависимых лиц, как «скорость».

17.07.2024 в 12 часов 18 минут, в счет оплаты за наркотическое средство, произвел действия по перечислению через приложение «Сбербанк» со счета, оформленного на имя ФИО3 денежных средств в сумме 2532 рубля на банковский счет неустановленного дознанием лица. После осуществления оплаты, в 12 часов 24 минуты 17.07.2024 на мобильный телефон ФИО2 от неустановленного дознанием лица поступило сообщение с фотографией координат и точного места нахождения «закладки» с наркотическим средством.

После чего в этот же день 17.07.2024, продолжая противоправные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления ФИО2, проследовал к месту нахождения «закладки», а именно в лесной массив на участке местности, имеющий географические координаты: (адрес) северной широты, (адрес) восточной долготы, расположенном вблизи аэропорта г. Братска Иркутской области, где около 12 часов 45 минут ФИО2 обнаружил и поднял – взял в руку «закладку» с ранее оплаченным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, а именно, ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой не менее 0,298 г., тем самым он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного употребления.

После чего ФИО2, находясь в том же месте, употребил путем курения часть наркотического средства. Вслед за этим ФИО2, продолжая свои преступные действия, убрал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с оставшейся частью наркотического средства в задний левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым ФИО2, действуя умышленно, стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления. После чего покинул данное место.

17.07.2024 в 13 часов 10 минут вблизи аэропорта г. Братска ФИО2 задержан сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 17.07.2024 в комнате полиции, находящейся в здании железнодорожного вокзала ст. Падунские Пороги, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Мечтателей, 30, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 0,298 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката ФИО8, по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 в ходе дознания, в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, данные в присутствии защитника-адвоката, из которых следует, что 17.07.2024 около 11 часов 00 минут он находился у себя дома по месту проживания, когда решил приобрести наркотическое средство бесконтактным способом, путем «закладки» в интернет-ресурсе (адрес) Для чего при помощи его мобильного телефона «iPhone» зашел в указанный интернет-ресурс, где в ходе переписки с чат-ботом выбрал наркотическое средство «скорость», который был обозначен на сайте как «СК» и его необходимое количество, а именно – 0,5 г, выбрал район приобретения – жилой район Энергетик г. Братска. Когда ему пришло сообщение с реквизитами криптокошелька для оплаты наркотика, он находился в жилом районе Энергетик, оплатить наркотик необходимо было электронной валютой «Монеро». В 12 часов 18 минут он при помощи обменника в мессенджере «Телеграм» в своем телефоне перевел на указанный номер счета денежные средства в размере 2532 рубля через приложение «Сбербанк» со счета, оформленного на имя его знакомой ФИО3. После оплаты ему поступило сообщение, содержащее фотоснимок лесного массива, при этом на фото имелась метка точного места «закладки» и координаты данного места, которые он ввел в приложение «Гугл-карты» в своем телефоне. Из чего он установил, что место «закладки» расположено вблизи автодороги, ведущей в г. Усть-Илимск, неподалеку от аэропорта г. Братска. Около 12 часов 25 минут, он вызвал такси и сказал водителю, что нужно проехать в сторону аэропортовских дач. Когда они подъезжали к месту «закладки», он попросил водителя остановиться на обочине автодороги, также попросил водителя подождать его на месте. Далее он пешком проследовал в лесной массив. По координатам он подошел к месту, где около 12 часов 45 минут он обнаружил сверток из изоленты синего цвета, который поднял, осмотрел, развернул изоленту, внутри свертка находился прозрачный пакетик с наркотиком «скорость». Выкинув изоленту, он пересыпал часть наркотика в сигарету и около 12 часов 50 минут выкурил сигарету с наркотическим средством. Оставшуюся часть наркотического средства «скорость», находящегося в пакетике, он убрал в задний левый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем. После этого он направился к автодороге, где его ожидал автомобиль такси. Выйдя на автодорогу, следуя к автомобилю, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции, представившийся Свидетель №2, сказал ему, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения. Свидетель №2 и второй сотрудник полиции, который представился Свидетель №1, предложили ему пройти в служебный автомобиль, для следования в комнату полиции для составления административного материала и личного досмотра. После этого его доставили в здание железнодорожного вокзала ст. Падунские Пороги, где в ходе личного досмотра при понятых он сообщил, что в левом заднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, находится пакетик с наркотиком «скорость», которое он хранит для личного потребления без цели сбыта. Кроме того, он пояснил, что в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, находится его мобильный телефон «iPhone», при помощи которого он приобрел наркотик. Данный пакетик с наркотическим средством, а также мобильный телефон были изъяты сотрудниками полиции. Подозреваемый ФИО2 добровольно выдал распечатанный чек об оплате наркотического средства, приобретенного им 17.07.2024 для личного употребления (л.д.48-52).

Из протокола проверки показаний при выходе на место преступления, следует, что в ходе проверки показаний на месте преступления ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи автодороги, ведущий в Усть-Илимск, неподалеку от аэропорта г. Братска, имеющий географические координаты: 56.381526 северной широты 101.612736 восточной долготы, где 17.07.2024 около дерева приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, которое было упаковано в сверток из синей изоленты и полимерного прозрачного пакета, которое он поднял, развернул и часть наркотика употребил путем курения через сигарету, перемешав с табаком, а оставшуюся часть наркотического средства положил в задний левый карман джинсовых брюк, надетых на нем (л.д.60-62).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, идентичных по своему содержанию следует, что 29.05.2024 около 16 часов 30 минут они находились в районе автодороги Братск – Усть-Илимск вблизи аэропорта г. Братск Иркутской области, осуществляя ОРМ, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Они находились в служебном автомобиле, когда их внимание привлек молодой человек, который вышел из лесного массива, по внешним признакам тот находился в состоянии опьянения. Они вышли из автомобиля и направились к парню. Подойдя к данному парню, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, парень вел себя подозрительно, его речь была невнятной. Было принято решение доставить данного мужчину в комнату полиции на ст. Падунские Пороги. По прибытии в комнату полиции Свидетель №1 в присутствии понятых был составлен протокол административного задержания в отношении мужчины, который представился ФИО2. После чего Свидетель №2 в присутствии понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом заднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, схожим с наркотическим, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone», при помощи которого ФИО2 приобрел это вещество. При помощи ватного тампона, смоченного спиртовым раствором, произведены смывы с обеих рук ФИО2 и произведен контрольный ватный тампон. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По окончании личного досмотра Свидетель №2 составил протокол личного досмотра, с содержанием которого все ознакомились и поставили свои подписи. Затем Свидетель №1 в отношении ФИО2 был составлен протокол о направлении на прохождение медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался (л.д.27-28, 83-86).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, идентичных по своему содержанию, следует, что 17.07.2024 в обеденное время они находились в здании железнодорожного вокзала ст. Падунские Пороги на своем рабочем месте. К ним обратился молодой человек, который представился оперуполномоченным Свидетель №1 и, показав свое служебное удостоверение, попросил пройти с ним в комнату полиции для принятия участия в качестве понятых, при личном досмотре мужчины, задержанного за административное правонарушение. Они прошли в комнату полиции, где находились двое мужчин, один из которых был сотрудником полиции, который представился, как Свидетель №2 Второй мужчина сидел на металлической лавочке справа от входа. По внешним признакам данный молодой человек находился в состоянии опьянения, так как у него был рассеянный и не сосредоточенный взгляд. Свидетель №1 составил протокол административного задержания мужчины. В ходе составления протокола мужчина представился как ФИО2. После составления протокола Свидетель №2 спросил у ФИО2, имеются ли у него запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что у него при себе, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, имеется пакетик с наркотическим средством «скорость», которое он хранит для личного потребления без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел при помощи мобильного телефона «iPhone», который находится в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: пакетик с наркотическим средством «скорость», мобильный телефон «iPhone», смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, чистый ватный тампон. Все изъятое было надлежаще упаковано. Более у ФИО2 ничего не изымалось. После досмотра Свидетель №1 составил протокол о направлении ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования, от которого ФИО2 отказался (л.д.93-95, 99-101).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с оглашенными показаниями свидетелей согласился, не имев по ним замечаний, на вызове и личном допросе свидетелей не настаивал.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.07.2024, согласно которому сотрудниками Братского ЛО МВД России на транспорте 17.07.2024 в дневное время по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ вблизи автодороги ведущей в Усть-Илимск, неподалеку от поворота «аэропортовские дачи», установлен ФИО2, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Данный гражданин доставлен в комнату полиции, находящуюся в здании железнодорожного вокзала ст. Падунские Пороги, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Мечтателей, 30, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в заднем левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, по внешнему виду схожее с наркотическим средством (л.д.5);

- протоколом административного задержания, согласно которого 17.07.2024 в 13 часов 10 минут был задержан ФИО2, (дата) г.р. (л.д.7);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, документов, составленного в отношении ФИО2, согласно которого 17.07.2024 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в левом заднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой в верхней части и красной полосой, в котором находится вещество белого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим средством (л.д.8-9);

- заключением эксперта № от 18.07.2024, согласно выводам которого, вещество, изъятое у ФИО2 представленное на экспертизу, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, составила - 0,298 г. (л.д.23-25);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2, согласно которому, у него изъяты предметы, ранее изъятые при проведении личного досмотра ФИО2: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой после проведенной экспертизы № от 18.07.2024 г. - 0,288 г., контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с ладоней обеих рук ФИО2, мобильный телефон «iPhone», принадлежащий ФИО2, первоначальная упаковка наркотического средства. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.30-32, 33-38, 39-40);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО2, согласно которому, у него изъят распечатанный чек на листе А4 об оплате за наркотическое средство, которое ФИО2 17.07.2024 приобрел для личного употребления без цели сбыта и оплатил в сумме 2352,00 рублей, через приложение «Сбербанк» в своем телефоне «iPhone», изъятом в ходе его личного досмотра 17.07.2024. Изъятый чек осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.53-55, 56, 57);

- заключением эксперта № (экспертиза начата 06.08.2024, окончена 07.08.2024), согласно выводам которого, на поверхности ватного тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, в следовых количествах. На поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д.79-81).

В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО2 17.07.2024 приобрел наркотическое средство, после чего хранил его без цели сбыта. Данные действия ФИО2 являются незаконными, поскольку подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их хранения, установленному государством, владея данным наркотическим средством на незаконных основаниях.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самого ФИО2, данными им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, которые в деталях согласуются между собой и с показаниями ФИО2, а также иными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 изъят полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество и заключением эксперта, подтвердившим, что данное вещество является наркотическим средством.

Собранные в ходе дознания и исследованные судом доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется. В своей совокупности представленные доказательства являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Приобретая и храня наркотическое средство, ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Состав преступления является оконченным, поскольку ФИО2 довел свой преступный умысел до конца – приобрел и хранил наркотическое средство.

ФИО2 приобрел и хранил наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой 0,298 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью установлена.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимым с целью сбыта, в материалах дела не содержится.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО2 на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 6 августа 2024 ФИО2 обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время «Синдром зависимости от психостимуляторов начальной стадии». ФИО2 по своему психическому состоянию, мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 расстройство «Синдром зависимости от психостимуляторов начальной стадии», не связано с опасностью для него самого и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, следовательно, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, имеющие значение для уголовного дела, по существу инкриминируемого ему деяния. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от психостимуляторов начальной стадии (наркоманией), нуждается в лечении у нарколога, которое ему не противопоказано (л.д.69-73).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО2 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории г. Братска, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен в (адрес), разведен, имеет малолетнего ребенка, военнообязанный, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами: активное способствованию расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, поскольку из его показаний орган дознания установил обстоятельства в части способа, времени и места приобретения, хранения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО2, учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также учитывая наличие у него стабильного заработка, суд считает возможным назначить ФИО2 по настоящему уголовному делу наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, которое, по мнению суда, будут способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Несмотря на наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, суд полагает целесообразным взыскать с него процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО8, поскольку ФИО2 инвалидом не является, официально трудоустроен, имеет стабильный заработок, от услуг адвоката не отказывался, напротив, согласился со взысканием с него процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО8 в размере 6076 (шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УИН: 18№

Получатель: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирской ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04341384460), ИНН 3812014524, КПП 381201001, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, кор. счет № 03100643000000013400, единый казначейский счет № 40102810145370000026, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, ОКТМО 25604103.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- наркотическое вещество a-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой 0,288 г.; первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по выделенному материалу;

- чистый ватный тампон; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Ю.П. Афонина