Решение по делу № 33-5729/2020 от 22.09.2020

Дело № 33-5729/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         29 сентября 2020 года

Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Тишкиной Я. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ковальчука А. Н. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2020 года о возвращении искового заявления,

                 установил:

Ковальчук А. Н. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Первичной организации № 2 «Автомобилист» Всеволожской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу в срок до 5 августа предоставлен срок для исправления недостатков, а именно для представления в соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2020 года исковое заявление истцу возвращено в соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на неустранение истцом в установленный в определении от 10 июля 2020 года срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Ковальчук А. Н. подал частную жалобу на определение о возвращении искового заявление, в которой ссылается на то, что в установленный судом срок 5 августа 2020 года через отделение почтовой связи направил в суд документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из представленных материалов следует, что Ковальчук А. Н. 5 августа 2020 года через отделение почтовой связи направил лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также направил во Всеволожский городской суд Ленинградской области документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления не имелось, а обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала по иску Ковальчука А. Н. к Первичной организации № 2 «Автомобилист» Всеволожской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2020 года отменить.

Исковое заявление Ковальчука А. Н. к Первичной организации № 2 «Автомобилист» Всеволожской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья:

Судья Курбатова Э. В.