Решение по делу № 2-2626/2021 от 28.06.2021

25RS0007-01-2021-004757-44

2-2626/2021 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

судьи И.В. Макаровой

при секретаре Н.З. Дикусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Котовскому Д.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к Котовскому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 08.01.2019 в размере 79763 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 592 руб. 91 коп.

В обоснование требований иска ссылаясь на то, что вышеуказанный договор был заключен в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления сумм кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора.

     29 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 19 апреля 2021 года о взыскании задолженности с Котовского Д.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <номер>

В судебное заседание Котовский Д.С. не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в его остутствие. Ранее по иску Котовский Д.С. направил возражение, ссылаясь на сложенное материальное положение, отсутствие работы, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой суммы неустойки до 30 рублей, сумму комиссий до 1 000 руб.

    Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, по доводам возражения изложив свою позицию и указав о не согласии с ней и удовлетворении требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.01.2019 года между ПАО "Совкомбанк" и Котовским Д.С. заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, условиями которого установлено, что ответчику предоставляются заемные средства в безналичной форме в пределах установленного лимита кредитования для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту карта "Халва", что относится к льготным операциям. Размер лимита кредитования, срок действия договора и возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и иные размеры дополнительных платежей в виде комиссий установлены Тарифами Банка по продукту карта "Халва".

Согласно Тарифов по финансовому продукту "Карта "Халва", установлен минимальный и максимальный лимит кредитования от 0,1 руб. до 350 000 руб., процентная ставка по кредиту - 0% годовых, срок действия договора 120 месяцев, ежемесячное взимание минимального обязательного платежа, а также взиманий комиссий, штрафов, неустоек.

Из выписки по счету следует, что карта была активирована заемщиком 08.01.2019 путем совершения операции по снятию наличных денежных средств. В дальнейшем заемщик неоднократно производил снятие денежных средств с карты, а также расчетные операции с использованием карты.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.12.2020 года на 04.06.2021 года в размере 79763 руб. 55 коп.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с наличием задолженности 25.01.2021 банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 433, 434, 435, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом, установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, признав его арифметически верным, установив, что ответчиком взятые на себя обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнены, удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Совокупностью представленных истцом в материалы дела доказательств, в том числе подписанными ответчиком индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету из которой следует, что ответчик производил периодическое использование денежных средств, достоверно подтверждается факт заключения между сторонами кредитного договора, а также неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств по возврату банку заемных средств, а отсутствие единого документа, подписанного сторонами, не свидетельствует о несоблюдении письменной формы договора.

     Учитывая, что размер взыскиваемых комиссий в сумме 4 762 руб. 98 коп., и размер неустойки в сумме 66 руб. 55 коп., суд находит соответствующими условиям договора и отвечающим требованиям соразмерности к заявленной сумме иска, не усматривает оснований для их снижения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Котовскому Д.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Котовского Д.С. в пользу ПАО «Совомбанк» задолженность, по кредитному договору состоящую из просроченной задолженности в сумме 79 763 руб. 55 коп., комиссии в сумме 4 762 руб. 98 коп., неустойки в сумме 66 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 592 руб. 91 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 19.11.2021 год.

Судья И.В. Макарова