Решение по делу № 2-1326/2020 от 28.02.2020

    Дело № 2-1326/2020

    Поступило в суд 28.02.2020

54RS0001-01-2020-001451-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Катющик И.Ю.,

При секретаре    Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Новосибирской области к Петровой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Министерство здравоохранения Новосибирской области обратилось в суд с иском к Петровой А.В. о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 300.000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.469,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Новосибирской области и Петровой А.В. был заключен договор о предоставлении единовременной денежной выплаты ..., по условиям которого Министерство здравоохранения Новосибирской области предоставляет Петровой А.В. единовременную денежную выплату за счет средств областного бюджета Новосибирской области в размере 300.000 рублей в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 22.07.2013 года № 315-п «О единовременных денежных выплатах врачам». Согласно п. 2.2.1 вышеуказанного договора медицинский работник обязуется в течение трех лет с момента заключения договора отработать в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника ...» по основному месту работы в должности врача- педиатра участкового (не менее 1 ставки) при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным с учреждением.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного договора ответчик был принят на работу в ГБУЗ НСО «ГКП ...» на должность врача- педиатра участкового, что подтверждается приказом о приеме работника на работу ...-ДК-Б от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором ... от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению единой компенсационной выплаты в размере 300.000 рублей выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.В. была уволена по собственному желанию, что подтверждается приказом ...-ДК от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения трехлетнего срока, медицинский работник обязуется произвести в течение одного месяца со дня прекращения трудового договора возврат в областной бюджет Новосибирской области единовременной выплаты в полном размере.

Таким образом, ответчик обязан был возвратить в областной бюджет Новосибирской области единовременную денежную выплату в размере 300.000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанного обязательства перед истцом не исполнил по настоящее время.

Также ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, которые после уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8.469,50 рублей (л.д. 29).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и квитанцию об уплате ДД.ММ.ГГГГ 8.469,50 рублей.

Руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника ...» (далее ГБУЗ НСО «ГКП ...») в лице главного врача ... (работодатель) и Петровой А.В. (работник) был заключен трудовой договор, согласно которому работник принимается на работу в ГБУЗ НСО «ГКП ...» на должность врача педиатра участкового без категории во 2 педиатрическое отделение на неопределенный срок (л.д. 10-14).

Согласно Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ...-ДК-Б, Петрова А.В. принята на работу в ГБУЗ НСО «ГКП ...» на должность врача педиатра участкового (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Новосибирской области в лице министра здравоохранения Новосибирской области ... и медицинским работником Петровой А.В. заключен договор о предоставлении единовременной денежной выплаты ..., предметом которого является предоставление единовременной денежной выплаты за счет средств областного бюджета Новосибирской области в размере 300.000 рублей медицинскому работнику, соответствующему требованиям, установленным постановлением Правительства Новосибирской области от 22 июля 2013 года ...-п «О единовременных денежных выплатах врачам». Согласно п. 2.2.1 вышеуказанного договора, медицинский работник обязуется в течение трех лет с момента заключения настоящего договора отработать в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «ГКП ...» по основному месту работы в должности врача- педиатра участкового (не менее 1 ставки) при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным с учреждением.

Истцом выполнено обязательство по предоставлению единой компенсационной выплаты в размере 300.000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.В. была уволена с должности врача- педиатра участкового ГБУЗ НСО «ГКП ...» по собственному желанию (п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации), что подтверждается приказом ...-ДК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возвратить единовременную денежную выплату в связи с досрочным расторжением трудового договора (л.д. 18-19).

Пунктом 2.2.2 договора о предоставлении единовременной денежной выплаты ... предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения трехлетнего срока, указанного в п. 2.2.1 договора, медицинский работник обязуется произвести в течение одного месяца со дня прекращения трудового договора возврат в областной бюджет Новосибирской области единовременной денежной выплаты в полном размере (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2 ч. 1 ст. 81, п.п. 1,2,5,6,7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 2 п. 10 Порядка осуществления единовременных денежных выплат врачам, утвержденном постановлением Правительства Новосибирской области от 22.07.2013 года № 315-п, между заявителем и Минздравом Новосибирской области заключается договор, предусматривающий обязанность врача в течение одного месяца возвратить в областной бюджет Новосибирской области денежные средства в размере единовременной денежной выплаты в полном размере в случае прекращения трудового договора с медицинской организацией до истечения трехлетнего срока с момента его заключения (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.2.3 договора о предоставлении единовременной денежной выплаты ... за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 2.2.2 договора, медицинский работник несет ответственность, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из платежного поручения ..., ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца поступил платеж в сумме 300.000 рублей с назначением платежа: возврат единовременной денежной выплаты (л.д. 40).

Определением суда производство по делу по иску Министерства здравоохранения Новосибирской области по требованиям к Петровой А.В. о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 300.000 рублей прекращено в связи с добровольным отказом от иска в виду возврата денежных средств.

Согласно произведенному истцом расчёту проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 8.469,50 рубля (л.д. 29).

В судебном заседании также было установлено, что ответчик оплатил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.469,50 рублей, что подтверждается копией чека- ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.469,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                ...

...

...

...