Решение по делу № 11-13255/2021 от 13.10.2021

Судья Сиражетдинова Ю.С.

Дело № 2-682/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-13255/2021

18 ноября 2021 года                            г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего         Чертовиковой Н.Я.

судей                     Никитенко Н.В., Данилкиной А.Л.

при помощнике судьи Веретенникове Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Теплоград» на решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 30 июля 2021 года по иску Рахимовой Л. В. к ООО «Теплоград» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу.

Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения представителя ООО «Теплоград» Петрашева Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахимова Л.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Теплоград» о возложении обязанности исключить в квитанциях по оплате коммунальной услуги за тепловую энергию по лицевому счету № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, начислений в графе «Сальдо» до нулевого значения, возложении обязанности произвести перерасчет произведенной оплаты в период с апреля 2020 года по май 2021 года, учитывая «Таблицу по услуге «тепловая энергия» с апреля 2020 года по май 2021 года, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы в графе «Сальдо» 2 984 руб. 51 коп., морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 29 марта 2016 г. с ООО «Теплоград» в ее пользу взысканы убытки в сумме 2 405 руб. 48 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 625 руб., штраф в сумме 1202 руб. 74 коп. Присужденная сумма была возвращена ей в сентябре 2016 года. Сумма в размере 2 405 рублей 48 коп., которая сформировалась в результате ее переплаты за услугу отопление, в последующем в платежном документе отражена как «долг». Считает её незаконно начисленной. По настоящее время ответчик данную сумму выставляет в качестве задолженности и начисляет на нее пени. Решением мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от 15 мая 2018 г. ей была возвращена излишне уплаченная сумма в размере 3636 руб. 29 коп. за период с 2016 года по февраль 2018 года. Задолженности по оплате услуг за отопление она не имеет, но задолженность выставляется по настоящее время, начисляются пени.

Истец Рахимова Л.В. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Теплоград» Петрашев Д.С. исковые требования не признал.

Суд постановил решение, которым обязал ООО «Теплоград» сторнировать (аннулировать) начисленную плату за коммунальную услугу «отопление» в графе «Сальдо» в сумме 2 405 руб. 48 коп. на лицевом счете №, открытом на имя Рахимовой Л.В., сторнировать (аннулировать) пени в сумме 581 руб. 40 коп., начисленные в связи с неоплатой (несвоевременной оплатой) указанной суммы. Взыскал с ООО «Теплоград» в пользу Рахимовой Л.В. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2 986 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Теплоград» просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований. Указывает на неправильное применение судом процессуальных норм. Решением мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от 29 мая 2016 года на ООО «Теплоград» возложена обязанность сторнировать (аннулировать) излишне начисленную плату за коммунальную услугу «отопление» за период с января 2013 г. по май 2014 г. включительно 14 361 руб. 97 коп., и пени, начисленные в связи с неоплатой (несвоевременной платой) указанной суммы, убытки в сумме 2 405 руб. 48 коп. и иные суммы. Решением мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от 15 мая 2018 года с ООО «Теплоград» в пользу Рахимовой Л.В. взысканы денежные средства в сумме 3 639,29 руб., государственная пошлина 5 754,43 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Указанные денежные средства оплачены по постановлению СПП № платежным поручением № от 09.07.2018 г. Все расчеты с Рахимовой Л.В. на февраль 2018 года приведены в соответствие с действующим законодательством. Суд не указывает, какие именно начисления, произведенные после февраля 2018 года, являются неверными. Требования истца об исключении «…начислений в графе «Сальдо» до нулевого значения…» основаны на сумме 2 405,48 руб., возникшей в начислениях в феврале 2017 г. Указанный период ранее проверен судом, вынесено решение об отказе в перерасчете за указанный период. По начислениям и оплатам, произведенным после февраля 2018 года, у сторон разногласий нет.

В возражениях на апелляционную жалобу Рахимова Л.В. ссылается на законность и обоснованность решения суда.

Рахимова Л.В. не явилась в суд апелляционной инстанции, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Рахимова Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Теплоград» является теплоснабжающей организацией на территории с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области, предоставляющей тепловую энергию в горячей воде для отопления собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах.

Согласно выписке по лицевому №, открытом на имя Рахимовой Л.В., по состоянию на июнь 2021 года в графе «Сальдо на конец периода» указана сумма за тепловую энергию в размере 2 404 руб. 47 коп., пени в сумме 581 руб. 40 коп., всего Рахимовой Л.В. начислена задолженность в размере 2 985 руб. 87 коп.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 29 марта 2016 г. удовлетворены исковые требования Рахимовой Л.В. На ООО «Теплоград» была возложена обязанность сторнировать (аннулировать) излишне начисленную плату за коммунальную услугу «отопление» за период с января 2013 года по май 2014 года включительно в сумме 14 361 руб. 97 коп. на лицевом счете №, открытом на имя Рахимовой Л.В., сторнировать (аннулировать) пени, начисленные в связи с неоплатой (несвоевременной оплатой) указанной услуги. С ООО «Теплоград» в пользу Рахимовой Л.В. взысканы убытки в сумме 2 405 руб. 48 коп, расходы по оплате юридических услуг в сумме 625 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 1202 руб. 74 коп.

29 ноября 2016 года ООО «Теплоград» перечислило на счет Рахимовой Л.В. в рамках возбужденного исполнительного производства взысканную судом сумму в размере 4 233 руб. 22 коп. по платежному поручению №.

Согласно выписке из лицевого счета № в феврале 2017 года Рахимовой Л.В. начислена плата за тепловую энергию в размере 3 089 руб. 41 коп., к оплате выставлена сумма в размере 5 494 руб. 94 коп.

Рахимовой Л.В. произведена оплата услуги в сумме 3 089 руб. 41 коп. Из указанной суммы ответчик произвел удержание в сумме 2 405 руб. 48 коп., в связи с этим в лицевом счете указано, что Рахимовой Л.В. произведена оплата в сумме 775 руб. 73 коп.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 15 мая 2018 г. с ООО «Теплоград» в пользу Рахимовой Л.В. взысканы денежные средства в сумме 3 636 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ООО «Теплоград» в пользу Рахимовой Л.В. взыскан штраф в сумме 1 818 руб. 14 коп. В удовлетворении исковых требований Рахимовой Л.В. в части возложения на ООО «Теплоград» обязанности произвести перерасчет платы за тепловую энергию за период с января 2013 года по февраль 2018 года отказано.

Указанным решением суда установлено, что ответчик, исполнив решение суда от 29 марта 2016 г. и перечислив Рахимовой Л.В. сумму убытков в размере 2 405 рублей 48 копеек, выставил эту сумму Рахимовой Л.В. в долг в качестве начисления за тепловую энергию в графе «Сальдо» платежного документа за февраль 2017 года. Коммунальная услуга на сумму 2 405 руб. 48 коп. ответчиком истцу не оказывалась, действия ООО «Теплоград» являются неправомерными, а сумма в размере 2 405 руб. 48 коп. – его неосновательным обогащением.

09 июля 2018 года ООО «Теплоград» перечислило на счет Рахимовой Л.В. в рамках возбужденного исполнительного производства сумму в размере 5 754 руб. 43 коп. по платежному поручению №.

Согласно выписке из лицевого счета № по состоянию на июнь 2021 года сумма отражена 2 405 руб. 48 коп. ответчиком в графе «Сальдо на конец периода» и на указанную сумму ответчиком начисляются пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Установив, что истцом Рахимовой Л.В. оплата тепловой энергии производится надлежащим образом, задолженность за данную коммунальную услугу отсутствует, а ООО «Теплоград» фактически не оказывало ей коммунальную услугу на сумму 2 405 руб. 48 коп., что установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данная сумма необоснованно отражена ответчиком в лицевом счете № в качестве задолженности по оплате тепловой энергии, основания для начисления пени на указанную сумму также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд правомерно постановил решение о возложении на ООО «Теплоград» обязанность сторнировать (аннулировать) начисленную плату за коммунальную услугу «отопление» в графе «Сальдо» в сумме 2 405 руб. 48 коп. на лицевом счете №, открытом на имя Рахимовой Л.В., и сторнировать (аннулировать) пени в сумме 581 руб. 40 коп., начисленные в связи с неоплатой (несвоевременной оплатой) указанной суммы.

С учетом изложенного, несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о том, что по начислениям и оплатам, произведенным после февраля 2018 года, у сторон разногласий не имеется, а начисления в феврале 2017 г. ранее проверены судом, в перерасчете платы за указанный период отказано.

Правомерным является и вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и компенсации морального вреда в соответствие со ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

По существу доводы апелляционной жалобы не указывают на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, однако, правильных выводов суда такие доводы не опровергают.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 30 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Теплоград» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 ноября 2021 года.

Судья Сиражетдинова Ю.С.