Решение по делу № 2а-2309/2019 от 03.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 г.                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении Вершинина Г.В.,

установил:

Обращаясь в суд, врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить Вершинину Г.В. дополнительное временное ограничение: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Вершинин Г.В. ранее судим, имеет неснятую, непогашенную судимость. 24.06.2010 г. осужден Борзинским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 27.07.2018 г. Вершинин Г.В. освобожден из ФКУ ИК №8 УФСИН РФ по Республике Бурятия. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.04.2018г. в отношении Вершинина Г.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов до 06 часов. В течение года Вершинин Г.В. 5 раз привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца Гергенова О.Ж., действующая на основании доверенности, просила заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Указав, что по месту жительства Вершинин Г.В. характеризуется посредственно, на проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

Административный ответчик Вершинин Г.В. не возражал относительно административного искового заявления, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 24.06.2010 г. Вершинин Г.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

27.07.2018 г. Вершинин Г.В. освобожден из ФКУ ИК №8 УФСИН РФ по Республике Бурятия.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.04.2018г. в отношении Вершинина Г.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов до 06 часов.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, Вершинин Г.В. в 2019 г. 5 раз привлекался к административной ответственности: постановлением от 22.01.2019 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 22.01.2019 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 22.01.2019 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 22.01.2019 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 22.01.2019 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что Вершининым Г.В. совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а также характеризующие данные, сведения об образе жизни и поведении ответчика, суд приходит к выводу о целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Закона установления дополнительного административного ограничения.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступления и других правонарушений, окажет на административного ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении Вершинина Г.В., *** года рождения, дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

В окончательной форме решение суда принято 06.06.2019 г.

Судья                                                                  Т.В. Хамнуева