Решение по делу № 12-1607/2018 от 28.08.2018

Дело № 12-1605/2018

Р Е Ш Е Н И Е

    28 сентября 2018 года                                                                             г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

с участием заявителя жалобы Плискина И. Л., свидетеля Плискиной О. АнатО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Плискина И. Л. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31.07.2018 №85100006180801000371, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31.07.2018 №85100006180801000371 Плискин И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, 06.07.2018 в 6:35 Плискин И.Л., являясь собственником транспортного средства марки PEUGEOT 3008, госномер Т404ОТ116, вблизи дома 107 по ул. Рихарда Зорге г. Казани осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Плискин И.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы.

Представитель Административной комиссии в судебном заседании не явился.

Свидетель Плискина О.А. подтвердила доводы заявителя жалобы.

Выслушав доводы участников процесса, изучив жалобу и приложенные материалы, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Материалами дела не доказано, что заявитель совершил административное правонарушение.

Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31.07.2018 №85100006180801000371 о привлечении Плискина И. Л. к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                 Д.Н.Латыпова