Решение по делу № 2-862/2018 от 29.10.2018

<данные изъяты>

№ 2-862/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                              24 декабря 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-862/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кутькину Виктору Артемовичу, Кутькиной Наталье Анатольевне, Макаровой (Хохловой) Лидии Анатольевне, Третьяковой Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или истец) обратилось в суд с иском к Кутькину В.А., Кутькиной Н.А., Макаровой (до брака-ФИО9), Третьяковой Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №940 от 27.06.2008г. за период с 11.12.2017 г. по 24.08.2018 г. включительно в размере 143 026 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060 рублей 53 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2008г. между ПАО «Сбербанк России» и Кутькиным В.А. был заключен кредитный договор №940, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 13,5% на срок 240 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, и возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере удвоенной процентной ставки от суммы просроченного платежа. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 940/1 от 27.06.2008 г. с Кутькиной Н.А., № 940/2 от 27.06.2008 г. с Хохловой Л.А., № 940/3 от 27.06.2008 г. с Третьяковой Л.В., по которому они приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение обязательств по выше указанному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчиками же, в нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, уплата платежей по кредиту производится несвоевременно и не в полном объёме. Принятые истцом меры по досудебному урегулированию спора не дали результатов.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №940 за период с 11.12.2017 г. по 24.08.2018 г. в размере 143 026 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору – 131 798 рублей 36 копеек, задолженность по процентам – 11 228 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4060 рублей 53 копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6,124). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Кутькин В.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты их интересов судом назначен Романов С.А.

Представитель ответчика Кутькина В.А. – адвокат Романов С.А., выступающий на основании ордера № 000727 от 24.12.2018 года, с иском ПАО «Сбербанк России» к Кутькину В.А., Кутькиной Н.А., Хохловой Л.А., Третьяковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, не согласен. Указывает, несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска Кутькина В.А. суду не представлено.

    Ответчик Кутькина Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.125,128,129).

Ответчики Макарова Л.А., Третьякова Л.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.118,119). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчиков Хохловой Л.А. и Третьяковой Л.В. не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что согласно кредитного договора №940 от 27.06.2008 года, заключённого между ОАО «Сбербанк» и Кутькиным В.А. выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 26 июня 2028 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых (л.д. 14-15).

Согласно п.4.1 кредитного договора, ответчик Кутькин В.А., он же заёмщик по указанному выше кредитному договору, взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При этом, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.3).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случает несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 27.06.2008г. заключены договоры поручительства № 940/1 между ОАО «Сбербанк России» и Кутькиной Н.А., № 940/2 между ОАО «Сбербанк России» и Хохловой Л.А., № 940/3 между ОАО «Сбербанк России» и Третьяковой Л.В., в соответствии с которыми, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Кутькина В.А. всех обязательств по кредитному договору №940 от 27.06.2008г., заключенному между Банком и заемщиком, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, установленных кредитным договором (л.д. 18-20).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору №940 от 27.06.2008г. выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств в размере 250 000 рублей заемщику Кутькину В.А. наличными деньгами, что подтверждается п.5.1.1 кредитного договора и заявлением Кутькина В.А. от 27.06.2018г. (л.д. 21).

Однако заемщик Кутькин В.А. принятые на себя обязательства исполнял несвоевременно, так как нарушал график платежей, начиная с июня 2017 г. выплаты по кредиту, в том числе процентам, прекратились вообще, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается расчетом задолженности по договору, в котором указаны даты, периоды и суммы просрочки, и согласно которым, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе по погашению процентов, заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора с июня 2017 г., последний платеж произведен в июле 2018 г. (л.д.32-40).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Нормами ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При заключении кредитного договора сторонами согласовано условие, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), путем направления заемщику уведомления, а заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора (п.п. 54.2.5, 5.3.9 кредитного договора).

Поручители Кутькина Н.А., Хохлова Л.А. и Третьякова Л.В. при заключении 27.06.2008г. договоров поручительства дали своё согласие на то, что кредитор вправе потребовать от как заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору 15.05.2018г. ПАО «Сбербанк России» направило заемщику Кутькину В.А., поручителям Хохловой Л.А.,Третьяковой Л.В. и Кутькиной Н.А. требования о досрочном возврате в срок не позднее 14.06.2018г. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженности по которым по состоянию на 15.05.2018г. составляла 141 991 рубль 88 копеек (л.д. 27-30), однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 15.05.2018г. задолженность Кутькина В.А. по кредитному договору №940 от 27.06.2008г. составляет 143 026 рублей 63 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 131 798 рублей 36 копеек, задолженность по процентам – 11 228 рублей 27 копеек (л.д. 10).

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиками своих обязательств, требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку в силу вышеизложенных правовых норм, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4060 рублей 53 копейки (л.д. 8,9) подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть, по 1 015 рублей 13 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кутькину Виктору Артемовичу, Кутькиной Наталье Анатольевне, Макаровой Лидии Анатольевне, Третьяковой Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №940 от 27.06.2008 г. - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кутькина Виктора Артемовича, Кутькиной Натальи Анатольевны, Макаровой Лидии Анатольевны, Третьяковой Ларисы Валерьевны в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору №940 от 27.06.2008г. за период с 11.12.2017 г. по 24.08.2018 г. – 143 026 рублей 63 копейки, в том числе: 131 798 рублей 36 копеек в возмещение задолженности по основному долгу, 11 228 рублей 27 копеек в возмещение задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Кутькина Виктора Артемовича, Кутькиной Натальи Анатольевны, Макаровой Лидии Анатольевны, Третьяковой Ларисы Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, по 1 015 рублей 13 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>