Решение по делу № 9-26/2021 от 04.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Волкова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении сторон в первоначальное положение, истребовании автомобиля ВАЗ 21053, 2007 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № и возврате его.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.7 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Из материалов дела представленных суду не следует, что истцом был соблюдён обязательный досудебный порядок обращения к ответчику.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено досудебное требование о расторжении договора без указания срока для ответа, а ДД.ММ.ГГГГ, то есть через два дня иск направлен в Майкопский районный суд Республики Адыгея.

В силу ч.1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, судья возвращает исковое заявление.

Таким образом, судья возвращает исковое заявление ФИО1, в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

    Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Разъяснить ФИО1, что ей следует обратиться с иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение – соблюден досудебный порядка обращения к ответчику.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

    Судья – подпись

    Копия верна: Судья- Н.В. Волкова