Решение по делу № 2-3656/2024 от 07.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                 5 сентября 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рсмухамбетовой Э.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3656/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Габриелову Андрею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику Габриелову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора Габриелову А.В. была выдана кредитная карта Visa Infinite №******5234 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с лимитом «овердрафт» 1000000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользованием кредитом 20 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 2 036 271 рубль 94 копейки, из которых просроченный основной долг – 999176 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 1 037 095 рублей 37 копеек. В связи с чем, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по карте по счету № за период с 03 февраля 2021 г. по 24 июля 2023 г. в размере 2 036 271 рубль 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг 999 176 рублей 57 копеек, просроченные проценты 1 037 095 рублей 37 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 18 381 рубль 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца Горячковский Д.Э. заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Габриелов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Гончарова Л.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности предъявления искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Габриелов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Габриелову А.В. была выдана кредитная карта Visa Infinite №******5234 по эмиссионному контракту № от 4 июня 2013 г., с первоначальным лимитом «овердрафт» 1000000 рублей.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты суммы на которую клиент должен пополнить счет карты.

Исходя из смысла пунктов 1.3, 2.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае если сумма операций по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условие ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора проценты за пользование кредитом составляют 20 % годовых.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик была ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Соответственно, ответчик Габриелов А.В. принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В нарушение требований условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик не вносит необходимые платежи в погашение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, вследствие чего у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитной карте по счету №, по состоянию на 24 июля 2023 г. в размере 2 036 271 рубль 94 копейки, из которых просроченный основной долг – 999176 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 1 037 095 рублей 37 копеек.

Расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплате процентов. Данный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика Габриелова А.В. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195, частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Подписывая заявление на получение кредитной карты от 4 июня 2013 г., ответчик Габриелов А.В. подтвердил, что с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласен и обязуется их выполнять. Соответственно, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

В соответствии с пунктом 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредит для совершения операции с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях до востребования.

Таким образом, на основании статей 195, 196, 199, 200, пункта 1 статьи 203, части 1 статьи 204, подпункта 1 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», принимая во внимание, что ни заявлением на получение кредитной карты, ни Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, и такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом «до востребования», дата его исчисления определяется моментом востребования истцом задолженности по договору, то есть с момента обращения в суд с иском.

21 июня 2023 г. банк направил ответчику Габриелову А.В. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым, в срок до 21 июля 2023 г. он должен был оплатить сумму задолженности в размере 2 002 327 рублей 32 копейки.

Однако после выставление требования в счет погашения долга задолженность ответчиком оплачена не была.

Таким образом, срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности начал течь с 21 июля 2023 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте истцом не пропущен.

При этом доводы представителя ответчика о том, что последний платеж по данной карте был произведен Габриеловым А.В. 24 июня 2013 года и с этого времени он не пользовался картой, опровергаются представленными в материалы доказательствами, в том числе заявлением Габриелова А.В. о перевыпуске карты Visa Infinite счет № от 26 апреля 2019 года, выпиской по лицевому счету о движении денежных средств, из которой усматривается, что до сентября 2020 года оплата ответчиком по карте производилась.

Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии со                                 ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны исполняться надлежащем образом, поскольку заемщик, получая кредит, реально оценивает свои возможности по его возврату.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору либо задолженности в меньшем размере, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 036 271 рубль 94 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 18381 рубль 36 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № от 04 августа 2023 г., соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Габриелову Андрею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Габриелова Андрея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по карте счет № за период с 03 февраля 2021 г. по 24 июля 2023 г. в размере 2 036 271 рубль 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг 999 176 рублей 57 копеек, просроченные проценты 1 037 095 рублей 37 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 18 381 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года.

Судья:                                 О.Н.Хохлачева