Решение по делу № 2-3117/2016 от 22.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 19 августа 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3117/2016 по иску Панченко * * * к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

Истец Панченко П.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, неустойки в размере 1% от 400 000 руб. за период с 30.12.2015г. по день вынесения решения суда.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> в <адрес>, на ул. Российской, 40 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-210540 гос. номер № *** под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Ауди ТТ госномер № *** под управлением истца. Виновником ДТП является ФИО4 Истец обратился в страховую компанию виновника - ООО «БИН Страхование», т.к. у страховой компании истца - ООО «Компаньон» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Срок для осуществления страховой выплаты истец, однако, выплаты либо отказа в выплате со стороны ответчика не последовало.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Представитель ответчика ООО «Бин Страхование» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве ответчик указал, что исковые требования возникли в связи с повреждением автомобиля истца марки Ауди ТТ в результате ДТП от 06.12.2015г. произошедшем в <адрес>. Из представленных истцом документов следует, что 06.12.2015г. произошло ДТП с участием а/м Ауди ТТ госномер № ***. Ответчик проанализировал предоставленные документы, указывающие на техническое состояние транспортного средств после ДТП и направило материалы выплатного дела для проведения следования состояния ТС и механизма образования повреждений. Анализ предоставленных материалов и проведенные исследования, изложенные в заключении от 11.01.2016г. ООО «Бюро судебных экспертиз КанонЪ» позволяют сделать вывод, что заявленные повреждения на а/м Ауди ТТ госномер № *** не могли образоваться при описываемых обстоятельствах ДТП с участием а/м ВАЗ 21054 госномер № *** от 06.12.2015г. Ответчик просит назначить по делу судебную комплексную автотехническую экспертизу для определения соответствия повреждений на ТС истца заявленным обстоятельствам ДТП от 06.12.2015г., административному материалу, механизму ДТП, месту ДТП, повреждениям второго участника на ТС ВАЗ, а также стоимости восстановительного ремонта.

Проверив дело, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Суд считает необходимым назначить по делу судебную авто- техническую экспертизу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 79 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Назначить по делу судебную комплексную авто-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (<адрес> <адрес>.1).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Определить соответствуют ли повреждения на а/м АУДИ ТТ госномер № *** заявленным обстоятельствам ДТП от 06.12.2015г. административному материалу, механизму ДТП, месту ДТП, повреждениям второго участка – а/м ВАЗ 210540 госномер № ***?

Срабатывали ли подушки безопасности в ДТП 06.12.2015г. а/м АУДИ ТТ госномер № ***?

Имелась ли у Панченко П.С. техническая возможность избежать столкновения с а/м ВАЗ 210540 госномер № ***?

Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений а/м АУДИ ТТ госномер № ***, образованных в результате ДТП от 06.12.2015г?

В распоряжение экспертов представить гражданское дело № 2-3117/2016, экспертные заключения (в материалах дела), копию материала по факту ДТП (в материалах дела), диск с фото, транспортные средства (по ходатайству и на усмотрение эксперта).

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ООО «БИН Страхование».

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Производство по делу приостановить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Кислянникова Т.П.