Решение по делу № 2-373/2016 от 27.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 21 июля 2016 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием представителя истца Гындыновой Э.М. по доверенности,

ответчика Андреева С.Н.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № / 2016 по исковому заявлению микрофинансовой компании «<данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Андрееву ФИО8, Алексеевой ФИО9 и Долиной ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МФК <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> <адрес> и Индивидуальным предпринимателем Андреевым ФИО11 был заключен договор займа № сроком на № месяца под № % (двадцать один процентов) годовых, на сумму № рублей на открытие цеха хлебобулочных изделий. Ответчик ИП Андреев С.Н. по платежным поручениям получил займ от <данные изъяты> <адрес> в сумме №. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком путем совершения ежемесячных платежей согласно графику возврата займа и начисленных на него процентов, отраженного в п. № договора займа № от «ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение Договора займа был заключен Договор поручительства от «ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> <адрес> (займодавец) и гражданкой Долиной ФИО12поручитель), по которому поручитель несет перед Заимодавцем обязанность произвести полное погашение суммы задолженности, возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Заемщиком и Займодавцем.

В обеспечение Договора займа был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> <адрес> (займодавец) и гражданкой Алексеевой ФИО13 (поручитель), по которому поручитель несет перед Займодавцем обязанность произвести погашение суммы задолженности, возникшей вследствие невыполнения, либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Заемщиком и Займодавцем.

Срок договора займа истечет ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по ежемесячной оплате займа, процентов и неустойки ответчиком Андреевым С.Н. не исполняется. Ответчик неоднократно злостно и существенно нарушает сроки и суммы оплаты платежей займа. Таким образом, Займодавец вправе требовать исполнения от Заемщика согласно п.№ договора займа, досрочного возврата займа, начисленных процентов и неустойки.

Из причитающейся к оплате суммы займа по договору № ответчик внес № коп. №)- основного долга; процентов -№ коп.). Оплачено пени (неустойки) за просрочку платежей № коп.).

Задолженность по основному долгу составляет № коп. № коп.), задолженность по процентам составляет № коп.)

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора займа № от «ДД.ММ.ГГГГ года начислена неустойка в размере № процента) от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Сумма начисленной неустойки составила № коп.)

В адрес ответчика по займу ИП Андреева С.Н. и поручителей Долиной В.Н. и Алексеевой Г.А. неоднократно направлялись Требования об оплате задолженности, но были проигнорированы ими.

В соответствии с п. №. Договора поручительства от «№. поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая непогашенный займ, начисленные и непогашенные проценты за пользование займом, а также пени, если они были начислены в соответствии с договором займа и не уплачены Заемщиком.

Поручитель отвечает также перед Заимодавцем за возмещение разного рода судебных издержек и других убытков Займодавца, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа.

просит суд:

Взыскать с ответчиков в пользу <данные изъяты>

сумму основного долга № коп.)

сумму процентов № коп.)

сумму неустойки № коп.)

Общая сумма иска составляет № копеек).

Также просит суд взыскать с ответчиков в пользу <данные изъяты> сумму уплаченной госпошлины в размере № копеек.

Ответчики Алексеева Г.А., Долина В.Н. в зал суда не явились, хотя надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

Явившиеся представитель истца и ответчик Андреев С.Н. не возражают против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчиков Алексеевой Г.А. и Долиной В.Н.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчиков Алексеевой Г.А. и Долиной В.Н.

Представитель истца по доверенности Гындынова Э.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просит суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Андреев С.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес> в лице исполнительного директора ФИО1, действующего на основании Устава с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Андреевым ФИО14 действующего на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе заключили договор займа №.

Размер займа № рублей. Срок займа – ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Процентная ставка установлена в размер № % годовых от фактической задолженности по займа. По условиям договора займа погашение кредита осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для исполнения надлежащим образом обязательств Заемщиком Андреевым С.Н. перед Кредитором по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства физических лиц с Алексеевой ФИО15 и Долиной ФИО16. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга) и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. По условиям договоров поручительства Алексеева Г.А. и Долина В.Н. обязались отвечать в полном объеме солидарно перед кредитором за исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.2. договоров поручительства ответчики Алексеева Г.А. и Долина В.Н. поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая непогашенный займ, начисленные и непогашенные проценты за пользование займом, а также пени, если они были начислены в соответствии с договором займа и не уплачены Заемщиком.

Поручитель отвечает также перед Заимодавцем за возмещение разного рода судебных издержек и других убытков Заимодавца, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа.

Объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из положении ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители Алексеева Г.А. и Долина В.Н. были ознакомлены с условиями договора, о чем свидетельствует их подпись в вышеуказанном договоре поручительства. Договор поручительства вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его подписания сторонами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту. Требования до настоящего времени не исполнены.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. № предусмотрено займодавец вправе требовать от заемщика в частности досрочного возврата займа (выданной части займа), а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии условиями договора.

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему Договору, в том числе возвратить или оплатить Займодавцу денежные средства - сумму Займа и начисленные на него проценты - в сроки, оговоренные настоящим Договором.

Неустойка подлежит начислению из расчета № процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты установленной графиком возврата займа и процентов, начисленных на сумму займа в соответствии с п.2 и п.З ст.1.4. настоящего Договора.

В случае нарушения графика Займодавец вправе, в одностороннем порядке:

- уменьшить размер штрафа в виде пени;

- предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленного штрафа в виде пени.

Займодавец вправе независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, считать сумму, поступившую от Заемщика или третьих лиц и недостаточную для исполнения обязательства Заемщика в полном объеме, как:

- в первую очередь - начисленную неустойку;

- во вторую очередь - начисленные на Займ проценты;

- в третью очередь - Займ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности.

Не содержит таких условий и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. Согласно пункту 35 указанного Постановления Пленума если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). В случае неприемлемости условий по кредиту, поручители Алексеева Г.А. и Долина В.Н. не были ограничены в своем волеизъявлении и вправе были не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Они располагали полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в них, в том числе об ответственности в случае не исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ИП АндреевымС.Н.. Факт заключения кредитного договора и договора поручительства под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика и поручителя с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено. Ответчики добровольно и осознанно приняли на себя права и обязанности по вышеуказанным договорам кредита и поручительства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме – № копеек;

- задолженность по процентам в сумме –№ копеек;

- сумма неустойки № копеек.

Доказательств оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по кредитному договору ответчиками в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

С учетом не соблюдения ответчиком ИП Андреевым С.Н. платежной дисциплины, несвоевременной уплаты обязательных периодических платежей, фактических обстоятельств дела, суд находит размер неустойки в виде плат за неполную оплату суммы минимального платежа соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору, равно своих обязательств по договору поручительства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчиков и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата государственной пошлины на сумму № копеек подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

С ответчиков Андреева С.Н., Алексеевой Г.А. и Долиной В.Н. подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.