Решение по делу № 12-1317/2017 от 10.11.2017

12-1317/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     22 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., рассмотрев жалобу Зарубиной Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шмидт Е.В. № 18810024170703322745 от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Зарубиной Н.В. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование,

установил:

03.07.2017 года постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шмидт Е.В. № 18810024170703322745 Зарубина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Зарубина Н.В. не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене постановления № 18810024170703322745 от 03 июля 2017 года в отношении Зарубиной Н.В. и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что 19.06.2017г. в 18:34:51 по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая- ул. Авиаторов (56.05432129 гр. с.ш., 92.90512695 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки LADA219060 грз №, собственником (владельцем) которого является Зарубина Н.В. в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора, ввиду чего была привлечена к административной ответственной по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на территорию всего г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (г. Красноярск, ул. 9 Мая- ул. Авиаторов), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024170703322745 от 03 июля 2017 года, жалоба Зарубиной Н.В. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Зарубиной Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шмидт Е.В. № 18810024170703322745 от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Зарубиной Н.В. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование - направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска

Судья                                        С.Г. Шаравин