Решение по делу № 2-46/2022 (2-1079/2021;) от 09.04.2021

Дело №2-45/2022

18RS0023-01-2021-001180-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи О.В. Мосалевой,

при секретаре Н.В. Ветелиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Администрации муниципального образования «Сарапульский район» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 14.10.2016 года.

Определением Сарапульского городского суда УР от 09.08.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Муниципального образования «Сарапульский район» УР.

Определением Сарапульского городского суда УР от 15.11.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Беляева <данные изъяты>, Чепкасов <данные изъяты> и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в УР и Кировской области.

С учетом уточненных исковых требований, истец ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества, с Беляевой <данные изъяты> Беляевой <данные изъяты> (в лице законного представителя), Беляевой <данные изъяты> (в лице законного представителя), Администрации МО «Сарапульский район» УР сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 14.10.2016 года по состоянию на 12.03.2021 года включительно в размере 210191,77 рублей, в том числе основной долг 131364,74 рублей, проценты в размере 78827,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5301,92 рублей.

Кроме того, в производстве Сарапульского городского суда находится гражданское дело №2-46/2022 по иску ПАО Сбербанк к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 25.05.2011 года.

Определением Сарапульского городского суда УР от 09.08.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Муниципального образования «Сарапульский район» УР.

Определением Сарапульского городского суда УР от 15.11.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Беляева <данные изъяты>, Чепкасов <данные изъяты> и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в УР и Кировской области.

С учетом уточненния исковых требований, истец ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества с Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> (в лице законного представителя), Беляевой <данные изъяты> (в лице законного представителя), Администрации МО «Сарапульский район» УР сумму задолженности в размере 24675,88 рублей, проценты в размере 7481,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1164,71 рублей.

Кроме того, в производстве Сарапульского городского суда находится гражданское дело №2-47/2022 по иску ПАО Сбербанк к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.07.2015 года.

Определением Сарапульского городского суда УР от 09.08.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Муниципального образования «Сарапульский район» УР.

Определением Сарапульского городского суда УР от 15.11.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Беляева <данные изъяты>, Чепкасов <данные изъяты> и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в УР и Кировской области.

С учетом уточнения исковых требований, истец ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества, с Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> (в лице законного представителя), Беляевой <данные изъяты> (в лице законного представителя), Администрации МО «Сарапульский район» УР сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.07.2015 года по состоянию на 12.03.2021 года включительно в размере 177385,48 рублей, в том числе основной долг 108012,04 рублей, проценты в размере 69373,44 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4747,71 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Третье лицо Беляева <данные изъяты>. суду пояснила, что приходится матерью Беляеву <данные изъяты>. ЕЕ сын Беляев <данные изъяты> ко дню смерти являлся собственником 1/4 доли жилого дома по <данные изъяты>. Она проживает в указанном доме, но себя наследником сына не считает.

Бывшая супруга – Беляева <данные изъяты>., дети Беляева <данные изъяты> в указанном доме не проживают, не проживали.

Третье лицо Чепкасов <данные изъяты>, исковые требования не признал, указав, что приходился отчимом Беляеву <данные изъяты> для целей легализации материнского капитала ими был заключен договор купли-продажи жилого дома по <данные изъяты> с Беляевыми, право собственности на дом перешло к Беляеву <данные изъяты> и членам его семьи, а они с сцпругой Беляевой <данные изъяты> остались проживать в доме, проживали в нем на момент смерти Беляева <данные изъяты>. и в настоящее время. Автомобилем Беляев <данные изъяты>. распорядился незадолго до смерти.

Третье лицо ИТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области представило заявление об отложении рассмотрения дела.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о соединении дел в одно производство.

Третьи лица Беляева <данные изъяты> Чепкасов <данные изъяты> не возражали против соединения дел в одно производство.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая тождественный состав лиц, участвующих в деле, взаимозависимый характер требований, суд полагает в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения этих гражданских дел надлежит соединить их в одно производство и рассмотреть совместно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон в гражданском процессе, а также в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела считает необходимым распределить бремя доказывания между сторонами, предложить сторонам представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.56, 151, 153 ГПК РФ,

определил:

1.              Соединить в одно производство для совместного рассмотрения находящееся в производстве Сарапульского городского суда гражданское дело № 2-45/2022 по иску ПАО Сбербанк к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Администрации муниципального образования «Сарапульский район» о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 14.10.2016 года, с гражданским делом № 2-46/22 по иску ПАО Сбербанк к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Администрации муниципального образования «Сарапульский район» о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 25.05.2011 года, с гражданским делом № 2-47/22 по иску ПАО Сбербанк к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Администрации муниципального образования «Сарапульский район» о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.07.2015 года.

2.              Рассмотрение гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Администрации муниципального образования «Сарапульский район» о взыскании задолженности по кредитным договорам отложить, назначить к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15-00 часов 08 февраля 2022 года.

3.              Известить всех участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.

4.              Уведомить стороны о контактных телефонах, факсах и адресе электронной почты суда: Тел. 8(34147) 4-11-40, факс 8(34147) 4-11-08, эл. почта sarapulsky.udm@sudrf.ru, почтовый адрес суда: Удмуртская Республика, г. Сарапул, Красная площадь, д. 6, адрес официального сайта суда http://sarapulskiygor.udm.sudrf.ru.

5.              Предложить истцу определиться с кругом ответчиков по делу.

6.              Предложить истцу представить доказательства стоимости наследственного имущества заемщика.

7.              Разъяснить истцу обязанность по предоставлению в суд доказательств, подтверждающих:

- факт заключения и условия кредитных договоров;

- исполнение обязательств по договорам;

- размер задолженности;

- обоснованность расчета задолженности;

- факт смерти заемщика,

- переход прав и обязанностей заемщика к ответчикам, в том числе принятые ответчиками наследственного имущества (принятие наследства после смерти наследодателя, а именно совершение в течение 6 месяцев после открытия наследства действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства);

- переход ответчику прав на выморочное имущество;

- пределы ответственности правопреемника заемщика (состав и стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования, стоимость выморочного имущества);

- иные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

6. Разъяснить ответчику обязанность доказать обстоятельства, на которых основаны возражения ответчика:

- иной размер задолженности по договору;

- иные обстоятельства, на которых основаны возражения стороны.

7. Разъяснить третьим лицам, участвующим в деле право при наличии возражений, представить в суд и иным лицам, участвующим в деле возражения в письменной форме относительно исковых требований. Представить в суд доказательства в обоснование своих возражений по числу участников процесса.

8. Вручить копию определения участникам процесса.

Судья Мосалева О.В.