Решение по делу № 2-920/2023 (2-5062/2022;) от 13.12.2022

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         07 февраля 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк» к ООО «Экобум», Петрову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Экобум», Петрову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Экобум» путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования (открытия кредитной линии) заключен кредитный договор № Заемщику был предоставлен лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в сумме до 742 000,00 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 17,41% годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № и платежным поручением на перечисление кредита.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору Банком был заключен: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровым А. С.. В соответствии с п. 1-2 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долгов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно кредитному договору, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (Пункт 8 Кредитного договора). Пунктом 9.5. Правил предоставления продукта установлено, что Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.

Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена. Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил должникам требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков составляет 768350,45 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Экобум», Петрова А. С. задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 768 350,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 720 176,00 руб., просроченные проценты – 45 365,22 руб., неустойка по процентам - 2 394,57 руб., неустойка по кредиту - 414,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 883,50 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик ООО «Экобум» в судебное заседание своего представителя в суд не направило.

    Ответчик Петров А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Экобум» заключен кредитный договор №YSPBB5RR2Q0AQ0UW3F путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в размере до 742 000 руб., размер процентной ставки составляет 17,41 % годовых (л.д.5-10).

    Согласно п.6 договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровым А. С., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному долгу (л.д. 30-332).

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии: 742 000 руб., срок возврата кредита по истечении 36 месяцев, порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора, процентная ставка – 17,41% годовых, комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора.

В соответствии с п.3 договора при изменении условий основного договора свыше установленных настоящим пунктом пределов, в случае если не было заключено дополнительное соглашение к договору, поручитель согласен отвечать на измененных условиях основного договора, но не выше пределов, установленных настоящим пунктом.

Поручителем также обеспечиваются все иные обязательства должника перед Банком, имеющиеся на дату подписания основного договора, а также все обязательства должника перед Банком, которые возникнут в будущем в период действия договора по иным договорам.

Банк свои обязательства по кредитному договору по открытию кредитной линии выполнил в полном объеме, произвел выдачу денежных средств в сумме 740 000,00 руб., что подтверждается движением основного долга и процентов (л.д.34).

Заемщик ООО «Экобум» условия кредитного договора по оплате задолженности надлежащим образом не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратило погашать кредит, что явилось основанием для обращения банка в суд.

Петров А.С., являющийся поручителем по обязательствам ООО «Экобум», никаких мер по погашению задолженности в соответствии с заключенным договором поручительства не принимает.

В результате неисполнения заключенных условий кредитного договора по возврату денежных средств, задолженность ООО «Экобум» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, составляет 768 350,45 руб., из них: просроченный основной долг - 720 176,00 руб., просроченные проценты - 45 365,22 руб., неустойка по процентам - 2394,57 руб., неустойка по кредиту - 414,66 руб.

В связи с нарушениями обязательств по кредитному договору и договору поручительства, Банком в адреса заемщика и поручителя были направлены требования о необходимости погашения кредитной задолженности (л.д. 39,40).

Однако до настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнены.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства с поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником, а также не ограничивает право требования кредитора к поручителям должника наличием залогового имущества.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующим нормам гражданского законодательства.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 350,45 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения в полном объеме исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 883,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк» к ООО «Экобум», Петрову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ООО «Экобум», Петрова А. С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 768 350 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг - 720 176 руб., просроченные проценты - 45 365 руб. 22 коп., неустойка по процентам - 2 394 руб. 57 коп., неустойка по кредиту – 414 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева