Решение по делу № 2-2207/2018 от 03.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дремовой Е. О. к ООО "Зодчий" о признании незаконным расторжения договора участия в долевом строительстве, признании договора участия в долевом строительстве действующим,

УСТАНОВИЛ:

Дремова Е. О., обращаясь в суд с иском к ООО "Зодчий", просит о признании незаконным расторжения договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, признании договора участия в долевом строительстве действующим.

Истец Дремова Е.О., представитель истца Солдаткина В.В., представитель ответчика ООО "Зодчий" в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Дремовой Е.О. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Дремовой Е.О. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец, ответчик, или их представители в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец Дремова Е.О. и ее представитель, а также ответчик не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Дремовой Е.О. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дремовой Е. О. к ООО "Зодчий" о признании незаконным расторжения договора участия в долевом строительстве, признании договора участия в долевом строительстве действующим оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.