Решение по делу № 12-921/2020 от 11.11.2020

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...-
-...- 09 декабря 2020 года

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-921/20

по жалобе

акционерного общества «Сокол» ОГРН №, юридический адрес: -...-,

на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №, которым акционерное общество «Сокол» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.18 Кодекса московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сокол»» обратилось с жалобой на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №, которым АО «Сокол» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.18 Кодекса московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа.

Защитник АО «Сокол» по доверенности Шитиков Н.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд снизить назначенное административное наказание.

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, установлено, что дата в 11 час. 31 мин., по адресу: -...-, зафиксировано ненадлежащее состояние и ограждения территории Керамического завода АО «Сокол» выраженное в наличии сторонних графических изображений, а также отклонении от оси вертикали ряда элементов бетонных элементов ограждения.

Постановлением заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата № АО «Сокол» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.18 Кодекса московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп.

Согласно ч.2 ст.6.18 Кодекса московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) ненадлежащее состояние и содержание ограждений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях АО «Сокол» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.18 Кодекса московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), поскольку установлено, что дата в 11 час. 31 мин., по адресу: -...-, зафиксировано ненадлежащее состояние и ограждения территории Керамического завода АО «Сокол» выраженное в наличии сторонних графических изображений, а также отклонении от оси вертикали ряда элементов бетонных элементов ограждения.

В тоже время, суд считает возможным снизить размер назначенного наказания, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении АО «Сокол» ранее к административной ответственности по ч.2 ст.6.18 Кодекса московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ).

В силу постановления Конституционного Суда РФ от дата №-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко» признано противоречащим Конституции РФ положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускающие назначение административного наказания ниже низшего предела соответствующей административной санкции, поскольку не позволяют наиболее полно учесть характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации ответственности обстоятельства и тем самым обеспечить назначение справедливого и соразмерного наказания.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от дата №-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда -...- и жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «Волмет», открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплек», закрытых акционерных обществ "ГеотехникаП» и «Ранг» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница № «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» установлено, что впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.7.3, ч.1 ст.9.1, ч.1 ст.14.43, ч.2 ст.15.19,ч.2 и ч.5 ст.15.23.1, ст.19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иные административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем постановлении.

В связи с чем, суд считает возможным снизить в пределах санкции ч.2 ст.6.18 Кодекса московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) административное наказание, назначенное АО «Сокол» постановлением заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу акционерного общества «Сокол» удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата № в отношении акционерного общества «Сокол» ОГРН №, юридический адрес: -...- изменить в части назначения наказания.

Назначить акционерному обществу «Сокол» ОГРН №, юридический адрес: -...-, д. наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. 00 коп за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.18 Кодекса московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ).

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата