Решение по делу № 2-7536/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-7536/2018

Мотивированное решение составлено 29.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года      г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Пригожевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Язеву Г.В., Смирнову В.В., Куршеву В.Ф., Смирновой А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Язеву Г.В., Смирнову В.В., Куршеву В.Ф., Смирновой А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указано, что ответчики в различный период времени являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>.

В связи с неисполнением ответчиками обязанностей по содержанию принадлежащего им жилого помещения, в том числе по уплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, у них перед истом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: у Язева Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 882 рубля 77 коп., у Смирнова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 379 рублей 95 коп., у Куршева В.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 913 рублей 91 коп., у Смирновой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 116 рублей 19 коп.

В добровольном порядке возникшая задолженность ответчиками не погашена.

Просит взыскать с Язева Г.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 882 рубля 77 коп., со Смирнова В.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 379 рублей 95 коп., с Куршева В.Ф. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 913 рублей 91 коп., со Смирновой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 116 рублей 19 коп.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Язев Г.В., Смирнов В.В., Куршев В.Ф., Смирнова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не направили.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения на основании пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что квартирой, расположенной по адресу: город Мурманск, <адрес> владели Язев Г.В., Смирнов В.В. (в том числе отвечающий по долгам наследодателя ФИО1, так же владевшей долей в праве на указанную квартиру), Куршев В.Ф., Смирнова А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (впоследствии реорганизовано в ПАО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «УК «Евродом» заключены договоры уступки прав требований (цессии) в отношении должников по уплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе в отношении прав требований задолженности с Язева Г.В., Смирнова В.В., Смироновой Р.Ю., Куршева В.Ф., Смирновой А.В.

Сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению расчётному счету ЭСО <адрес> в городе Мурманске, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: у Язева Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 882 рубля 77 коп., у Смирнова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 379 рублей 95 коп., у Куршева В.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 913 рублей 91 коп., у Смирновой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 116 рублей 19 коп.

В материалах дела имеется письменный расчёт этой суммы.

Поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение надлежащим образом не исполняются, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно платежным поручениям №№ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 045 рублей 86 коп.

Указанные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Язеву Г.В., Смирнову В.В., Куршеву В.Ф., Смирновой А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, – удовлетворить.

Взыскать с Язева Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 125 882 рубля 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 717 рублей 65 коп., а всего: 129 600 (сто двадцать девять тысяч шестьсот) рублей 65 копеек.

Взыскать со Смирнова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 40 379 рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 411 рублей 39 коп., а всего: 41 791 (сорок одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 39 копеек.

Взыскать с Куршева В.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 12 913 рублей 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины 516 рублей 55 коп., а всего: 13 430 рублей (тринадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 46 копеек.

Взыскать со Смирновой А.В. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 13 116 рублей 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины 524 рубля 64 коп., а всего: 13 640 (тринадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 64 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий