Решение по делу № 22-2277/2023 от 25.09.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                                                    № 22-2277/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                       16 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Марковой Г.И.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

осужденного Куприянова А.А. (путем использования ВКС),

защитника – адвоката Корякина М.П.,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Куприянова А.А. на постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2023 года, которым отменено Куприянову А.А., родившемуся _______ года в .........., условное осуждение по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2021 года, по которому он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В постановлении разрешены вопросы о мере пресечения и сроке исчисления отбытия наказания.

Заслушав выступления осужденного Куприянова А.А., защитника – адвоката Корякина М.П., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Атакова Г.Г., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

    6 октября 2021 приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Куприянов А.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительств без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

22 июля 2022 года, 15 ноября 2022 года, 28 февраля 2023 года постановлениями Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок по приговору неоднократно продлевался с возложением дополнительных обязанностей на осужденного.

    Начальник Мегино-Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Куприянову А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2021 года.

Обжалуемым постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденным Куприяновым А.А. ставится вопрос об отмене указанного решения и сохранении ему условного осуждения. Осужденный указывает, что все осознал, обязуется не нарушать установленные судом и инспектором УИИ требования, впредь не нарушать общественный порядок, прекратить злоупотребление спиртных напитков, являться на отметку вовремя, а также по вызову инспектора и в случае необходимости вновь пройти курс лечения, трудоустроиться.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу абз. 2 п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Вышеуказанные требования закона и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

При постановке на учет осужденному Куприянову А.А. были разъяснены его права и обязанности, условия и порядок отбывания условного наказания, он был предупрежден об ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, осужденному вручена памятка о порядке отбывания условного наказания.

22 июля 2022 года постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) за нарушение общественного порядка, за которое Куприянов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и неявку 5 мая 2022 года по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, испытательный срок по приговору продлен на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности: в течение 3 месяцев в установленное время являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

15 ноября 2022 года постановлением этого же суда на осужденного возложены дополнительные обязанности: в течение одного месяца пройти обследование у врача ******** и при необходимости пройти курс лечения от ******** и не употреблять спиртные напитки. Судом установлено, что 19 сентября 2022 года осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с остаточным запахом алкоголя, при даче объяснений осужденный признался, что 18 сентября 2022 года употребил спиртные напитки.

28 февраля 2023 года постановлением этого же суда осужденному вновь продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность в течение трех месяцев в установленное время являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении. Судом установлено, что осужденный не прошел курс лечения от ********, изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 9 января 2023 года допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Несмотря на неоднократное продление испытательного срока, осужденный Куприянов А.А. для себя должных выводов не сделал, дважды допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ; 2 мая 2023 года и 5 июня 2023 года, 6 июня 2023 года согласно справкам врача-нарколога у Куприянова А.А. выявлено употребление им алкоголя (в ходе профилактической беседы и дачи объяснений осужденный не отрицал факт употребления алкоголя).

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного Куприянова А.А. в течение испытательного срока и его пренебрежительное отношение к возложенным на него судом обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что он, являясь лицом, ознакомленным с правилами отбывания условного наказания и о возможной отмене условного осуждения, без уважительных причин, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, грубо нарушает порядок отбытия условного осуждения.

Указанные данные о поведении осужденного в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Куприянову А.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2021 года.

Доводы осужденного о том, что он все осознал, обязуется не нарушать правила условного осуждения, впредь не нарушать общественный порядок, прекратить злоупотребление спиртных напитков, являться на отметку вовремя, а также по вызову инспектора и в случае необходимости повторно пройти курс лечения, трудоустроиться, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, учитывая, что суд неоднократно давал осужденному шанс для исправления, продлевая испытательный срок по приговору, однако указанным осужденный Куприянов А.А. не воспользовался, должных выводов для себя не сделал.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение является обоснованным, законным и мотивированным, а потому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно в соответствии с положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание постановления суда незаконным, не установлено.

Доводы прокурора о внесении изменений в обжалуемое постановление, указав на зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку повышающий коэффициент кратности, предусмотренный в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора, не применяется к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения.

Учитывая, что срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10 августа 2023 года оснований для внесения изменений в обжалуемое постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

    постановил:

    Постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2023 года в отношении осужденного Куприянова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Куприянова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                  Г.И. Маркова