Решение по делу № 33-9225/2020 от 19.03.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-9225/2020 Судья: Байбакова Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Миргородской И.В.
судей	Князевой О.Е.,
Ильинской Л.В.
при секретаре	Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2020 года апелляционную жалобу П. на решение Петроградского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №... по иску Публичного акционерного общества «Энергомашбанк» (далее по тексту – ПАО «Энергомашбанк») к Акционерному обществу «Завод «Измеритель» (далее по тексту – АО «Завод «Измеритель»), Акционерному обществу «НИАИ «Источник» (далее по тексту – АО «НИАИ «Источник»), Обществу с ограниченной ответственностью «В.Е.Р.А.» (далее по тексту – ООО «В.Е.Р.А.»), П. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, П. к ПАО «Энергомашбанк» о признании договора поручительства недействительным.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Петроградский районный суд <адрес> с иском к ответчикам, после уточнения требований в окончательной форме просил солидарно взыскать задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0622/17/00 от <дата> в размере 67 480 527 руб. 55 коп., обратить взыскание:

- на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, общей площадью 175,1 кв.м., принадлежащую на праве собственности Я.,

- на заложенное имущество по договору о залоге товаров от <дата> № З-1/ЮЛ-0622/17/00, принадлежащее АО «НИАИ «Источник»,

- на заложенное имущество по договору о залоге от <дата> № З-2/ЮЛ-0622/17/00, принадлежащее АО «НИАИ «Источник»,

- на заложенное имущество по договору о залоге от <дата> №З-3/ЮЛ-0622/17/00, принадлежащее АО «Завод «Измеритель», на заложенное имущество по договору о залоге от <дата> № З-4/ЮЛ-0622/17/00, принадлежащее АО «Завод «Измеритель»,

- на заложенное имущество по договору о залоге от <дата> № З-5/ЮЛ-0622/17/00, принадлежащее АО «НИАИ «Источник», а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и АО «Завод «Измеритель» заключен договор невозобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0622/17/00, по условиям которого заемщику банком был предоставлен кредит в форме невозобновляемой кредитной линии на сумму 56 000 000 руб. сроком по <дата> с уплатой процентов 15,00% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору <дата> между истцом и АО «НИАИ «Источник» был заключен договор о залоге товаров в обороте №.../ЮЛ-0622/17/0, предметом которого являются аккумуляторные батареи с залоговой стоимостью в размере 87 355 911 руб. 67 коп.

Также между истцом и АО «НИАИ «Источник» был заключен договор о залоге № З-2/ЮЛ-0622/17/00 от <дата>, предметом которого являются основные средства, оборудование с залоговой стоимостью в размере 5 966 135 руб. 55 коп.

Также между истцом и АО «Завод Измеритель» был заключен договор о залоге № З-3/ЮЛ-0622/17/00 от <дата>, предметом которого являются основные средства с залоговой стоимостью в размере 5 858 209 руб. 35 коп.

Также между истцом и АО «Завод Измеритель» был заключен договор о залоге № З-4/ЮЛ-0622/17/00 от <дата>, предметом которого являются основные средства залоговой стоимостью в размере 3 497 840 руб. 01 коп.

Также между истцом и АО «НИАИ «Источник» был заключен договор о залоге № З-5/ЮЛ-0622/17/00 от <дата>, предметом которого являются основные средства с залоговой стоимостью в размере 31 104 048 руб. 99 коп.

<дата> между истцом и Я. был заключен договор об ипотеке № ИП-1/ЮЛ-0622/17/00, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, залоговая стоимость определена в размере 22 253 000 руб.

<дата> между истцом и ООО «В.Е.Р.А.» был заключен договор поручительства № ЮП-1/ЮЛ-0622/17/00, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Между истцом и АО «НИАИ «Источник» был заключен договор поручительства № ЮП-2/ЮЛ-0622/17/00 от <дата>, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

<дата> между истцом и Я. был заключен договор поручительства № ФП-1/ЮЛ-0622/17/00, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Между истцом и П. был заключен договор поручительства № ФП-2/ЮЛ-0622/17/00 от <дата>, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у заемщика и поручителей перед истцом образовалась задолженность в названном выше размере, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования, П. подано и принято судом исковое заявление к ПАО «Энергомашбанк» о признании недействительным договора поручительства от <дата> № ФП-2/ЮЛ-0622/17/00, заключенного между ПАО «Энергомашбанк» и П.

В обоснование своих требований П. указала, что является супругой П., которому не давала согласие на заключение договора поручительства.

Определением Петроградского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении ходатайства ПАО «Энергомашбанк» о выделении дела в отдельное производство, приостановлении производства по делу по иску ПАО «Энергомашбанк» к АО «Завод «Измеритель», АО «НИАИ «Источник» о взыскании кредитной задолженности отказано.

Определением Петроградского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении ходатайства ПАО «Энергомашбанк» о выделении в отдельное производство требования, предъявленные к АО «Завод «Измеритель», АО «НИАИ «Источник» и передаче его по подсудности в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> отказано.

Определением Петроградского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление ПАО «Энергомашбанк» к Я. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на имущество оставлено без рассмотрения.

Решением Петроградского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ПАО «Энергомашбанк» к АО «Завод «Измеритель», АО «НИАИ «Источник», ООО «В.Е.Р.А.», П. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на имущество удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать солидарно с АО «Завод «Измеритель», АО «НИАИ «Источник», ООО «В.Е.Р.А.», П. задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0622/17/00 от <дата> в размере 67 480 527 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров от <дата> № З-1/ЮЛ-0622/17/00, принадлежащее АО «НИАИ «Источник», предметом которого являются товары в обороте согласно Приложению №... к Договору о залоге 1, установив начальную продажную цену в размере 87 355 911 руб. 67 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров от <дата> № З-2/ЮЛ-0622/17/00, принадлежащее АО «НИАИ «Источник», предметом которого является основные средства, оборудования, установив начальную продажную цену в размере 5 966 135 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров от <дата> № З-3/ЮЛ-0622/17/00, принадлежащее АО «Завод Измеритель», предметом которого является основные средства, оборудования, установив начальную продажную цену в размере 5 858 209 руб. 35 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров от <дата> № З-4/ЮЛ-0622/17/00, принадлежащее АО «Завод Измеритель», предметом которого являются основные средства, оборудования, установив начальную продажную цену в размере 3 497 840 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров от <дата> № З-5/ЮЛ-0622/17/00, принадлежащее АО «НИАН «Источник», предметом которого является основные средства, оборудования, установив начальную продажную цену в размере 31 104 048 руб. 99 коп.

Взыскать с АО «Завод «Измеритель», АО «НИАИ «Источник», ООО «В.Е.Р.А.», П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в равных долях.

В удовлетворении искровых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, П. к ПАО «Энергомашбанк» о признании договора поручительства недействительным отказать.

Не согласившись с решением суда, П. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить ее требования, признав договор поручительства № ФП-2/ЮЛ-0622/17/00 от <дата>, заключенный П. с ПАО «Энергомашбанк», недействительной сделкой, в удовлетворении требований ПАО «Энергомашбанк» к П. отказать (т. 4, л.д. 159-160).

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Энергомашбанк», представитель ответчика АО «Завод «Измеритель», представитель ответчика АО «НИАИ «Источник», представитель ответчика ООО «В.Е.Р.А.», ответчики П., Я., представитель третьего лица ООО «Гарант», третьи лица П., временный управляющий ЗАО «Завод «Измеритель» П.А.В., финансовый управляющий Я., временный управляющий АО «НИАИ «Источник» Ч. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебную коллегию не представили, при таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ПАО «Энергомашбанк» и АО «Завод «Измеритель» заключен договор невозобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0622/17/00, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в форме невозобновляемой кредитной линии на сумму 56 000 000 руб. с установлением процентной ставки в размере 15,00% на срок по <дата>.

За период с <дата> по <дата> заемщику был выдан кредит в сумме 55 999 990 руб. 81 коп., а именно:

- <дата> выдан кредит в сумме 4 700 000 руб.;

- <дата> выдан кредит в сумме 2 295 000 руб.;

- <дата> выдан кредит в сумме 6 105 310 руб. 43 коп.;

- <дата> выдан кредит в сумме 4 900 000 коп.;

- <дата> выдан кредит в сумме 2 500 000 руб.;

- <дата> выдан кредит в сумме 1 000 000 руб.;

- <дата> выдан кредит в сумме 2 000 000 руб.;

- <дата> выдан кредит в сумме 1 000 000 руб.;

- <дата> выдан кредит в сумме 5 000 000 руб.;

- <дата> выдан кредит в сумме 2 000 000 руб.;

- <дата> выдан кредит в сумме 2 084 680 руб. 38 коп.;

- <дата> выдан кредит в сумме 500 000 руб.;

- <дата> выдан кредит в сумме 10 000 000 руб.;

- <дата> выдан кредит в сумме 7 700 000 руб.;

- <дата> выдан кредит в сумме 2 500 000 руб.;

- <дата> выдан кредит в сумме 1 715 000 руб.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №..., приложенной к материалам дела.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору <дата> между истцом и АО «НИАИ «Источник» был заключен договор о залоге товаров в обороте №.../ЮЛ-0622/17/0, предметом которого являются товары в обороте согласно Приложению №... к Договору о залоге 1, а именно:

№ п/п	Наименование	Залоговая стоимость, руб.	Местонахождение
1	Аккумуляторные батареи	87 355 911, 67	<адрес>

Пунктом 2.2. договора, залоговая стоимость определена 87 355 911 руб. 67 коп.

Также между истцом и АО «НИАИ «Источник» был заключен договор о залоге № З-2/ЮЛ-0622/17/00 от <дата>, предметом которого являются основные средства, оборудования, а именно,

№ п/п	Наименование оборудования	год выпуска	заводской номер	Инвентарный №	Залоговая стоимость, руб.
1	Зарядно-разрядный стенд CG9512W-5V2A P5-8F 512точек	2012	б/н	У-990693	0.85
2	Зарядно-разрядный стенд A3PC50A30V 24кВт	2012	б/н	У-990694	0.85
3	Бокс перчаточный "Mbraun" на 2 раб.места (из нержавейки)	2012	б/н	У-990698	0.85
4	Бокс перчаточный "Mbraun" на 2 раб.места (из нержавейки)	2012	б/н	У-990699	0.85
5	Установка регенерации n-метилпирролидона RN1500	2012	б/н	У-990696	0.85
6	Каландр SP400-1600KN	2012	б/н	У-990700	0.85
7	Смеситель вакуумный XFZH-60L	2012	б/н	У-990708	0.85
8	Смеситель вакуумный XFZH-60L	2012	б/н	У-990709	0.85
9	Намазочная машина GN450	2012	б/н	У-990710	0.85
10	Намазочная машина GN450	2012	б/н	У-990711	0.85
11	Машина сварки корпуса ТВ-01	2012	б/н	У-990713	0.85
12	Зарядно-разрядный стенд BTS-5125	2012	б/н	У-990715	0.85
13	Вальцовочная машина ZL 100	2012	б/н	У-990717	0.85
14	Аппарат высокочастотной сварки DP 50	2012	б/н	У-990718	0.85
15	Резак GN 10	2012	б/н	У-990721	0.85
16	К. 400	2012	б/н	У-990683	0.85
17	К. 400	2012	б/н	У-990684	0.85
18	Ножницы 140В-500	2012	U1410162	У-990701	0.85
19	Ножницы 140В-500	2012	б/н	У-990702	0.85
20	Пресс PZLRY	2012	б/н	У-990703	0.85
21	Бокс герметичный перчаточный PZSTX	2012	б/н	У-990704	0.85
22	Резак для удаления части корпуса QM-200	2012	б/н	У-990705	0.85
23	Штамп вырубной для изготовления электродов аккумулятора ЛП-2 ("+")	2013	б/н	У-990778	0.85
24	Штамп вырубной для изготовления электродов аккумулятора ЛП-2 ("-")	2013	б/н	У-990779	0.85
25	Штамп вырубной для изготовления электродов аккумулятора ЛП-10 ("+")	2013	б/н	У-990780	0.85
26	Штамп вырубной для изготовления электродов аккумулятора ЛП-10 ("-")	2013	б/н	У-990781	0.85
27	Штамп вырубной для изготовления электродов аккумулятора ЛП-25 ("+")	2013	б/н	У-990782	0.85
28	Штамп вырубной для изготовления электродов аккумулятора ЛП-25 ("-")	2013	б/н	У-990783	0.85
29	Штамп вырубной для изготовления электродов аккумулятора ЛП-50 ("+")	2013	б/н	У-990784	0.85
30	Штамп вырубной для изготовления электродов аккумулятора ЛП-50 ("-")	2013	б/н	У-990785	0.85
31	Пресс-форма для вытяжки корпуса из ламинированного материала для аккумулятора ЛП-2	2013	б/н	У-990787	0.85
32	Пресс-форма для вытяжки корпуса из ламинированного материала для аккумулятора ЛП-10	2013	б/н	У-990788	0.85
33	Пресс-форма для вытяжки корпуса из ламинированного материала для аккумулятора ЛП-25	2013	б/н	У-990789	0.85
34	Пресс-форма для вытяжки корпуса из ламинированного материала для аккумулятора ЛП-50	2013	б/н	У-990790	0.85
35	Скруточная машина ручной JR-05	2014	б/н	У-990875	0.85
36	Скруточная машина ручной JR-05 (1)	2014	б/н	У-990879	0.85
37	Вакуумный насос МН-2-80В	2014	б/н	У-990876	0.85
38	Вакуумный насос МН-2-80В (1)	2014	б/н	У-990880	0.85
39	Формовочная машина СКА-400	2014	б/н	У-990883	0.85
40	Заливка электролита HB-03	2014	б/н	У-990887	0.85
41	Вакуумный формовочный пресс DF-500	2014	CS1WFN250-25	У-990889	0.85
42	Принтер	2014	б/н	У-990891	0.85
43	Сварочная машина ультразвуковая NP700	2014	б/н	У-990904	0.85
44	Аппарат точечной сварки DP125	2014	б/н	У-990905	0.85
45	Машина точечной сварки	2014	б/н	У-990906	0.85
46	Сварочная машина ультразвуковая	2014	B141016	У-990907	0.85
47	Станок токарный Leadweell Т-6.	2006	L2TJG0370	У-991106	1,093,100.00
48	Станок токарно-обрабатывающий Leadweell Т-6	2006	L2TJE0789	У-991105	1,214,650.00
49	Станок фрезерный обрабатывающий с ЧПУ GSM 800	2007	272056	У-991109	606,900.00
50	Курская печь (Водородная) ОКБ-2188	2005	б/н	Б-002698	303,450.00
51	Зарядно-разрядный стенд BTS-5125	2012	б/н	У-990715	0.85
52	Электропечь толкательная ОКБ-2188	2001	б/н	Б-002700	0.85
53	Электропечь сопротивления толкательная СТН-1.6-50	2008	б/н	У-990004	60,350.00
54	Стенд аккумуляторный зарядно-разрядный 5V 3A 768 поз (1)	2014	б/н	У-991019	0.85
55	Стенд аккумуляторный зарядно-разрядный 5V 3A 768 поз	2014	б/н	У-990941	0.85
56	Ультразвуковая сварочная установка ИЛ100 7/5-4.0	2009	б/н	У-991049	303,450.00
57	Комплект оборудования: пресс-формы «Корпус». «Крышка» ЖТШИ.731241.009С ЖТШИ.301164.010 СБ	2014	б/н	У-991357	0.85
58	Воздухоотводы. фасонные элементы	2015	б/н	У-991329	0.85
59	Тестирующее оборудование приобретение ОС BFGS8384	2014	б/н	У-991088	0.85
60	Тестирующее оборудование приобретение ОС BFGS8384	2014	б/н	У-991089	0.85
61	Оборудование для очистки стоков	2011	б/н	У-990456	0.85
62	Пресс-форма «Корпус» ЖТШИ 735321.050	2013	АС 1002.402	У-991255	0.85
63	Пост вакуумного отжима деталей	2014	б/н	У-991125	0.85
64	Система приточной вентиляции	2014	б/н	У-990930	0.85
65	Установка для изготовления ленточн. эл-в	2003	б/н	У-991051	0.85
66	Воздухоотводы. фасонные элементы. доп. оборудование к вентиляции	2015	б/н	У-991308	0.85
67	Гильотина НГ-16	2005	116	У-991050	121,550.00
68	Пресс-форма «Корпус» ЖТШИ.301172.72СБ. ЛТО10-177 ЖТ	2007	б/н	У-991260	0.85
69	Пресс-форма «Корпус» ЖТШИ.731.241.011	2013	б/н	У-991249	0.85
70	Пресс-форма «Корпус» ЖТШИ 713553.10	2013	б/н	У-991251	0.85
71	Система вентиляции и кондиционирования помещения столовой	2014	б/н	У-990929	0.85
72	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд-тридцать два канала. рабочий ток до 30А	1995	б/н	У-990892	0.85
73	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд-тридцать два канала. рабочий ток до 30А	1995	б/н	У-990893	0.85
74	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд-тридцать два канала. рабочий ток до 30А	1995	б/н	У-99894	0.85
75	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд-тридцать два канала. рабочий ток до 30А	1995	б/н	У-990895	0.85
76	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд-тридцать два канала. рабочий ток до 30А	1995	б/н	У-990896	0.85
77	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд-тридцать два канала. рабочий ток до 30А	1995	б/н	У-990897	0.85
78	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд-тридцать два канала. рабочий ток до 30А	1995	б/н	У-990898	0.85
79	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд-тридцать два канала. рабочий ток до 30А	1995	б/н	У-990899	0.85
80	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд-тридцать два канала. рабочий ток до 30А	1995	б/н	У-990900	0.85
81	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд-тридцать два канала. рабочий ток до 30А	1995	б/н	У-990901	0.85
82	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд-тридцать два канала. рабочий ток до 30А	1995	б/н	У-990902	0.85
83	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд-тридцать два канала. рабочий ток до 30А	1995	б/н	У-990903	0.85
84	Туннельный нагреватель с холодильником из нерж.стали	2013	б/н	У-990757	0.85
85	Гильотина картонорубильная (резальная)	2005	б/н	У-990488	60,350.00
86	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд -32 канала. рабочий ток до 30А. контролируемое напряжение 2В	2013	б/н	У-991379	0.85
87	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд -32 канала. рабочий ток до 30А. контролируемое напряжение 2В	2013	б/н	У-991378	0.85
88	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд -32 канала. рабочий ток до 30А. контролируемое напряжение 2В	2013	б/н	У-991377	0.85
89	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд -32 канала. рабочий ток до 30А. контролируемое напряжение 2В	2013	б/н	У-991376	0.85
90	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд -32 канала. рабочий ток до 30А. контролируемое напряжение 2В	2013	б/н	У-991375	0.85
91	Автоматизированный зарядно-разрядный стенд -32 канала. рабочий ток до 30А. контролируемое напряжение 2В	2013	б/н	У-991374	0.85
92	Лазерный технологический комплекс ТЕГРА-500Р на основе твердотельного лазера для плоского раскроя, в т.ч.: - Двух координатный стол с лазерным излучателем и резаком размером 3000*2000*1400 (зав.№ б/н) - стойка управления на основе ПС - б/н - Пакет прикладных программ - стойка эл. питания в т.ч. - Блок зарядный PU 731/15 Зав. №...PS2519 - Блок разрядный DU 730 Зав. №...PS2521 - Блок разрядный DU 730 АС-TSP Зав. №...PS2520 - Лампа накачки ИНП 6/120 -Защитное стекло диам- 25мм -Защитные очки -визуализатор -Комплект соед. кабелей	2013	1031013	У-991389	1,199,350.00
93	Котел Viessmann Vitoplex 100 (арт. PV11195) ведущий котел (2012 года выпуска) 1700кВт	2012	н/д	У-990693	441,320.00
94	Котел Viessmann Vitoplex 100 (арт. PV11201) ведомый котел (2012 года выпуска) 1700кВт	2012	н/д	У-990694	413,185.00
95	Горелка Weishaupt GL8/1-D, исполнение ZD,2003 год выпуска Зав.№...	2003	5319157	отсутствует	74,205.00
96	Горелка Weishaupt GL8/1-D, исполнение ZD,2003 год выпуска Зав.№...	2003	5319158	отсутствует	74,205.00
Итого:	5 966 135, 55

Пунктом 2.2. договора, залоговая стоимость определена в размере 5 966 135 руб. 55 коп.

<дата> между истцом и АО «Завод Измеритель» был заключен договор о залоге № З-3/ЮЛ-0622/17/00, предметом которого являются основные средства, а именно:

№ п/п	Наименование оборудования	год выпуска	заводской номер	Инвентарный №	Залоговая стоимость, руб.
1	Токарно-обрабатывающий центр с ЧПУ (США) НААS SL-10 НЕ	2012	3094466	000000699	1,821,550.00
2	Компрессорная станция ALUP Solo 18	2007	F0711033	000000686	60,350.00
3	Пресс однокривошипный КЕ 2130А	1987	678	000000700	30,600.00
4	Сварочный аппарат УДГУ-501AC/DC	2005	б/н	000000674	0.85
5	Камера напыления КАТРИН-33-9Т	2001	61	000000685	0.85
6	Вертикальный фрезерный обрабатывающий центр Leadweel V-20i	2006	L2TJF0593	000000181	1,093,100.00
7	Токарно-обрабатывающий центр Leadweel T-6M	2007	L2TJF1340	000000214	1,214,650.00
8	Стол монтажный гальванический	2015	б/н	000000701	0.85
9	Стол монтажный гальванический	2015	б/н	000000702	0.85
10	Гальваническая линия с полуавтоматическим управлением	2015	б/н	000000678	0.85
11	Ванна промывки-улавливания (никелирования, хромирования)	2014	б/н	000000552	90,950.00
12	Ванна промывки-улавливания (никелирования, хромирования)	2014	б/н	000000553	90,950.00
13	Машина вальцевая DYG-103A	2015	б/н	000000688	0.85
14	Машина контактной сварки МРК-3501	2015	02 0801	000000690	60,350.00
15	Машина контактной сварки МРК-3501	2015	02 0805	000000686	90,950.00
16	Монтажный стол со сварочным станком СС-1	2015	б/н	000000692	90,950.00
17	Монтажный стол со сварочным станком ССП-2	2015	б/н	000000693	90,950.00
18	Монтажный стол со сварочным станком ССП-2	2015	б/н	000000694	90,950.00
19	Передвижной механический самоочищающий фильтр ПМСФ	2015	б/н	000000696	0.85
20	Стол сварочный ИО.20.006	2015	б/н	000000706	60,350.00
21	Оборудование системы вентиляции в том числе: Шкаф управления ШСАУ, зав.№...; Вентилятор Радиал. зав.№...; Кондиционер КЦКП-5, зав.№...; Трубы и короба, и др.	2014	б/н	000000599	0.85
22	Линия очистки гальваностоков	2014	б/н	000000600	606,900.00
23	Стол сварочный ССП-2	2015	б/н	000000707	0.85
24	Шкаф сушильный	2015	б/н	000000717	30,600.00
25	Шкаф сушильный	2015	б/н	000000718	30,600.00
26	Шкаф сушильный	2015	б/н	000000719	0.85
27	Шкаф сушильный	2015	б/н	000000720	0.85
28	Камера для распыления и окраски	2005	78	00000685	303,450.00
Итого:	858 209, 35

Пунктом 2.2. договора, залоговая стоимость 5 858 209 руб. 35 коп.

Также между истцом и АО «Завод Измеритель» был заключен договор о залоге № З-4/ЮЛ-0622/17/00 от <дата>, предметом которого являются основные средства, а именно:

№ п/п	Наименование оборудования	год выпуска	Инвентарный №	Залоговая стоимость, руб.
1	Система вентиляции (цех гальваники)	2015	00000765	1228921.16
2	Ванна электрохим. обезжиривания	2015	00000721	10203.76
3	Ванна электрохим. безжиривания (2)	2015	00000762	10203.76
4	Ванна промывки каскадная	2015	00000722	20407.51
5	Ванна травления	2015	00000723	17380.74
6	Ванна промывки каскадная (2)	2015	00000724	10682.18
7	Ванна травления Al	2015	00000725	19873.45
8	Ванна промывки	2015	00000726	20407.51
9	Ванна травления (2)	2015	00000727	17380.74
10	Ванна промывки (2)	2015	00000728	10682.18
11	Ванна анодированная	2015	00000729	18337.85
12	Ванна окрашивания	2015	00000730	19761.97
13	Ванна хим.окс. Al	2015	00000731	17380.74
14	Ванна промывки (3)	2015	00000732	6676.46
15	Ванна ЭХП	2015	00000733	23567.59
16	Ванна хромирования	2015	00000734	20429.59
17	Ванна-сборник	2015	00000735	7922.57
18	Ванна промывки каскадная (3)	2015	00000736	9302.50
19	Ванна меднения	2015	00000737	20429.59
20	Ванная цинкования	2015	00000738	12596.16
21	Ванная цинкования барабан.	2015	00000739	21675.95
22	Ванна промывки (4)	2015	00000740	6453.75
23	Ванна пасс.	2015	00000741	5096.41
24	Ванна пасс. (2)	2015	00000764	5096.41
25	Ванна-сборник (2)	2015	00000742	7922.57
26	Ванна промывки (5)	2015	00000743	10192.57
27	Ванна O-Bi	2015	00000744	13130.21
28	Ванна промывки (6)	2015	00000745	6453.75
29	Ванна никелированная	2015	00000746	32224.56
30	Ванна промывки (7)	2015	00000747	6453.75
31	Ванна пасс. меди	2015	00000748	5652.55
32	Ванна хим. окс. меди	2015	00000749	4317.31
33	Ванна ан.окс.меди	2015	00000750	13553.03
34	Ванна оксидированная стали	2015	00000751	18916.34
35	Блок питания высокочастотный IVT-ZY-1000A+-12V	2015	00000752	129044.82
36	Блок питания высокочастотный IVT-ZY-500A+-12V	2015	00000753	92992.38
37	Блок питания высокочастотный IVT-ZY-500A+-12V (2)	2015	00000763	92992.38
38	Исток-100/12	2015	00000754	76965.93
39	Исток-400/12 (1)	2015	00000755	145634.33
40	Исток-200/12	2015	00000759	128538.70
41	Исток-200/24	2015	00000761	145634.33
42	Исток-400/12 (2)	2015	00000756	145634.33
43	Исток-400/12 (3)	2015	00000757	145634.33
44	Исток-400/12 (4)	2015	00000758	145634.33
45	Исток-200/12 (2)	2015	00000760	128538.70
46	Термошкаф вакуумный XFI050L	2015	00000722	440908.29
Итого:	497 840, 01

Пунктом 2.2. договора, залоговая стоимость 3 497 840,01 рубль.

Также между истцом и АО «НИАИ «Источник» был заключен договор о залоге № З-5/ЮЛ-0622/17/00 от <дата>, предметом которого являются основные средства, а именно:

№ п/п	Наименование оборудования	Инвентарный №	Залоговая стоимость, руб.	Местонахождение имущества
1	Водородная установка G32 производительностью 21,33м3/ч в контейнерном исполнении	У-991387	31 104 048, 99	<адрес>, <адрес>

Пунктом 2.2. договора, залоговая стоимость 31 104 048 руб. 99 коп.

Также <дата> между истцом и Я. был заключен договор об ипотеке № ИП-1/ЮЛ-0622/17/00, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>.

В соответствии с Договором об ипотеке предмет залога был оценен по соглашению сторон в размере 22 253 000 руб.

Регистрация ипотеки в пользу ПАО «Энергомашбанк» за №... и принадлежность права собственности заложенной недвижимости Я. подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> №....

<дата> между истцом и ООО «В.Е.Р.А.» был заключен договор поручительства № ЮП-1/ЮЛ-0622/17/00, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Также между истцом и АО «НИАИ «Источник» был заключен договор поручительства № ЮП-2/ЮЛ-0622/17/00 от <дата>, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

<дата> между истцом и Я. был заключен договор поручительства № ФП-1/ЮЛ-0622/17/00, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Также <дата> между истцом и П. был заключен договор поручительства № ФП-2/ЮЛ-0622/17/00, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № А56-32496/2019 от <дата> АО «Завод «Измеритель» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № А56-36529/2019 от <дата> АО «НИАИ «Источник», признано несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата>, заявление Я. о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении Я. введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № А56-32496/2019/тр.1 от <дата> требования ПАО «Энергомашбанк» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Завод Измеритель» в сумме 105 564 619 руб. 81 коп.

Согласно указанному определению Арбитражного суда в указанную сумму долга включена задолженность по кредитному договору от <дата> № ЮЛ-0622/17/00 в размере 67 480 527 руб. 55 коп.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчики не исполнили, в связи с чем у ответчиков а перед истцом образовалась задолженность.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись ответчиками ненадлежащим образом, что не оспаривается ответчиками.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита в предусмотренный кредитным договором срок, <дата> банк вручил Я. уведомление (исх. №...) о том, что соответствии с ч. 4 ст. 348 ГК РФ, ч. 1 ст. 60 Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

<дата> банк вручил генеральному директору ООО «В.Е.Р.А.» Я. требование (исх. №...) с просьбой исполнить надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору в течение 5 (пяти) календарных дней со дня отправления указанного требования. В установленный срок требование поручителем не исполнено.

<дата> истец вручил генеральному директору АО «НИАИ «ИСТОЧНИК» Б. требование (исх. №...) с просьбой исполнить надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору в течение 5 (пяти) календарных дней со дня отправления указанного требования. В установленный срок требование поручителем не исполнено.

<дата> истец вручил Я. требование (исх. №...) с просьбой исполнить надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору в течение 5 (пяти) календарных дней со дня отправления указанного требования, в установленный срок требование поручителем не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита в предусмотренный кредитным договором срок, <дата> истец направил П. требование (исх. №...) с просьбой исполнить надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору в течение 5 (пяти) календарных дней со дня отправления указанного требования, в установленный срок требование поручителем не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету размер задолженности по состоянию на <дата> (с учетом определения Арбитражного суда, согласно которому в отношении АО «Завод измеритель» введена процедура наблюдения, а также в связи с прекращением с указанной даты начисления процентов и пеней) составил 67 480 527 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 55 999 990 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 4 146 300 руб. 78 коп., пени по просроченной ссуде в размере 7 055 998 руб. 85 коп., пени по просроченным процентам в размере 278 237 руб. 11 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчиков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последними в нарушение ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Удовлетворив требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается на основании следующего.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С выводами суда первой инстанции в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество судебная коллегия согласна. Выводы суда основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, соответствуют представленным доказательствам, при правильном применении норм материального права.

Отказывая в удовлетворении требований П., суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что каких-либо нарушений прав и законных интересов П., в том числе имущественных, заключением оспариваемой сделки не установлено.

При этом суд указал, что поскольку при совершении оспариваемой сделки ответчик П. не распорядился каким-либо нажитым совместно в браке с П. имуществом, а лишь принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в случае неисполнения должником обязательств по кредитному договору, то заключение П. договора поручительства без получения согласия П. не является основанием для признания сделки недействительной.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию П. в суде первой инстанции, которым дана соответствующая оценка, оснований для несогласия с ними у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> №... «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства также не является сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется нотариально заверенного согласия другого супруга.

В связи с изложенным заключение П. договора поручительства без согласия супруги не нарушает права П. и потому не является основанием для признания поручительства недействительной сделкой.

Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы не содержат правовых оснований к отмене решения суда не содержит фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: