Решение по делу № 33-2487/2022 от 12.09.2022

Судья Бабкина Л.В. Дело № 2-5708/2022

№ 33-2487/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Коуровой В.Е., Фроловой Ж.А.,

с участием прокурора Поляковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 6октября2022г. гражданское дело по иску Николаева П.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты

по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Курганского городского суда Курганской области от 16июня 2022 г.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия

установила:

решением Курганского городского суда Курганской области 16 июня 2022 г. исковые требования Николаева П.В. о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворены частично. Со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») в пользу Николаева П.В. взыскана неустойка в размере 190 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Со СПАО «Ингосстрах» взыскана в доход бюджета муниципального образования город Курган государственная пошлина в размере 5000 руб.

Ответчиком СПАО «Ингосстрах» принесена апелляционная жалоба, в которой он просит вышеуказанное решение суда отменить, прокурором, участвующим в деле, поданы возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на разрешение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описок.

Заслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По всему тексту описательно-мотивировочной части решения суда первой инстанции период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения истцу указан с 25сентября 2019 г. по 17 июля 2021 г., что составляет 296 дней.

Между тем, в иске Николаевым П.В. заявлены требования и произведен расчет неустойки за период просрочки с 25 сентября 2019 г. по 17июля2020 г., что составляет 296 дней.

Тем самым, судом допущена описка по всему тексту решения в указании даты «17 сентября 2021 г.».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований указанных разъяснений, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции, допущенные в решении суда описки, не исправил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения апелляционную жалобу и возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с рассмотрения апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» и возвратить настоящее гражданское дело в Курганский городской суд Курганской области для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 октября 2022 г.