Решение по делу № 2-4525/2024 от 13.03.2024

            УИД: 50RS0001-01-2024-002947-74

Дело № 2-4525/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       08 мая 2024 года                                                                     г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Строчило С.В., при секретаре Труниной Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4525/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что 20.12.2008 г. ПАО "Сбербанк России" выдал ФИО2 кредитную карту по эмиссионному контракту N №. 27.10.2020 г. ФИО2 умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на 13.12.2023 г. размер задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту N № составил 67 360,18 руб. С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследника в свою пользу задолженность по банковской карте по эмиссионному контракту N № в сумме 67 360,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 220,81 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал в просительной части искового заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены, заявлений, ходатайств не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

Судом установлено, что 20.12.2008 г. ПАО "Сбербанк России" выдал ФИО2 кредитную карту по эмиссионному контракту N № разрешенным лимитом кредита 57 000 руб.

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности на сумму обязательного платежа.

27.10.2020 г. ФИО2 умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на 13.12.2023 г. размер задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту N № составил 67 360,18 руб.

Согласно копии наследственного дела, наследником к имуществу умершего ФИО2 является ответчик ФИО1, принявший наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 4 425 124,55 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, находящего <адрес>, с кадастровой стоимостью 90 500 руб.; Жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 71 707,19 руб.; Права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установив, что ФИО1 является наследником к имуществу умершего заемщика ФИО2, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить со взысканием задолженности с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте выданной по эмиссионному контракту № от 20.12.2008 по состоянию на 13.12.2023 г. в сумме 67 360,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 56 831,74 руб., просроченные проценты – 10 528,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2024 года.

Судья           С.В. Строчило