Решение по делу № 1-238/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-238/2022       

УИД ...

Приговор

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                                    г. Барнаул

        Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи - Завьяловой И.С.,

при секретаре - Дайс А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула - Касьяновой С.В.,

подсудимого - Овчинникова А.В.,

защитника - адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинникова А.В., +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

           Овчинников А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №/// от +++, вступившего в законную силу +++, Овчинников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

+++ около 20 часов 35 минут Овчинников А.В., находясь около здания, расположенного по адресу: ///, ул. ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак ... регион, в состоянии опьянения и стал передвигаться на нем по улицам, ///, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.п. 2.1.1, 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации.

+++ около 20 часов 44 минут на расстоянии около 92 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 88 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, Овчинников А.В., управляя автомобилем марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак ... регион, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///.

Так как Овчинников А.В. находился в состоянии опьянения, что подтверждалось резким изменением окраски кожных покровов, поведением, не соответствующим обстановке, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///, на основании и в порядке ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, 01.03.2022 около 21 час. 00 мин. Овчинников А.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO-100 touch-k, около 21 час. 08 мин. +++ у Овчинникова А.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения.

После чего, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// было предложено Овчинникову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.По данному факту +++ около 21 часов 15 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Алтайский наркологический диспансер» на состояние опьянения в 21 час 51 мин +++ у Овчинникова А.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения.

После чего, от прохождения химико-токсикологических исследований биологических объектов Овчинников А.В. отказался, таким образом не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении Овчинникова А.В. рассмотрено судом в порядке ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

В ходе судебного заседания Овчинников А.В. вину признал в полном объеме, с квалификацией действий предложенной органом предварительного расследования согласился.

Подозреваемый Овчинников А.В. во время дознания признал вину в совершении преступления полностью и пояснил, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №/// от +++, вступившего в законную силу +++, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление он не обжаловал, штраф оплатил, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД, после окончания срока лишения его права управления транспортными средствами он забрал его. В +++ он приобрел автомобиль марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак ... регион по договору купли-продаже, заключенному в простой письменной форме. Автомобиль на учет поставить не успел. +++ в вечернее время он решил помыть свой автомобиль. Сам автомобиль находился около здания по адресу: ///, ул. ///, 9 (он его до этого за несколько дней туда пригнал), около 18 час. 00 мин. +++ он сел в автомобиль марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак ... регион, на нем он проехал на автомойку «<данные изъяты>», расположенную по ул.///. Уточняет, что накануне он употреблял алкоголь - пил пиво. Он подумал, что алкоголь может оставаться у него в крови, и его могут остановить сотрудники полиции, однако его этот факт не смутил, поэтому после того, как автомобиль помыли, он около 20 час. 35 мин. указанных суток сел за руль автомобиля, завел двигатель и поехал на нем в сторону дома, поехал по ///. Около 20 час. 44 мин. +++ он на своем автомобиле проезжал около здания, расположенного по адресу: ///, когда увидел автомобиль сотрудников ДПС, инспектор жезлом подал ему сигнал об остановке, он остановился около здания по адресу: ///. Сотрудник полиции подошел к автомобилю, за рулем которого он находился (кроме него в салоне более никого не было), представился, потребовал его предъявить документы на право управления транспортным средством, документы на автомобиль. Он предъявил им водительское удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в устной форме отстранил его от управления транспортным средством, пригласил проследовать вместе с ним в служебный автомобиль. Он проследовал вместе с ними в служебный автомобиль. При проверке по базам данных сотрудники полиции установили, что он на основании постановления суда подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами. После чего, +++ около 21 час. 00 мин. он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был инспектором ДПС составлен протокол, в котором поставили подписи сотрудник ДПС и он. Уточняет, что при производстве указанной процедуры применялась видеофиксация на видеорегистратор камеры, установленной в салоне патрульного автомобиля. После чего, сотрудником полиции на камеру видеорегистратора ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. При прохождении освидетельствования на месте при помощи специального прибора измерения концентрации паров этанола - алкотекторе PRO-100 touch-k у него прибор показал следующее значение: 0.000 мг/л. Сотрудники полиции пояснили, что у них все же имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, по данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где свои подписи поставил сотрудник полиции, лично он. Так как накануне он употреблял алкоголь - пиво, он подумал, что наличие алкоголя, возможно, будет обнаружено у него в моче, поэтому, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в АКНД по адресу: ///, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Был составлен акт освидетельствования, где факт его отказа был отражен. После чего он с сотрудниками ДПС проследовал на место остановки - к зданию по адресу: ///, там он позвонил своей <данные изъяты> - М. ( ...), она приехала и перегнала его автомобиль с места остановки. Затем он был доставлен сотрудниками полиции в ОП по /// УМВД России по /// для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает в полном объеме(л.д.29-33).

Аналогичные показания даны Овчинниковым А.В. при проверке показаний на месте(л.д.39-44).

          Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами:

-показаниями свидетелей: сотрудников полиции В.(л.д.51-55) и Ю.(л.д.56-60) об отстранении Овчинникова А.В. от управления транспортным средством, о составлении акта о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о составлении протокола о направлении Овчинникова А.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения об отказе подсудимого от его дальнейшего прохождения; М.(л.д.48-50) которой был передан автомобиль принадлежащий Овчинникову А.В., а также письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, который по своему содержанию аналогичен показаниям свидетеля Ю. (л.д.3);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от +++(л.д.4) Овчинникова А.В. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;

-актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от +++ (л.д.5), согласно которого у Овчинникова А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения;

       -протоколом ... от +++ о направлении Овчинникова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения(л.д.9) в котором зафиксировано согласие Овчинникова А.В. на его прохождение;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от +++(л.д.10) согласно которому, Овчинников А.В. отказался от сдачи биосред, зафиксирован его отказ от медицинского освидетельствования;

-постановлением и протокол выемки от +++, в соответствии с которым у свидетеля В. изъят CD - диск с записью с камеры видеорегистратора от +++(л.д.61, 62-63);

-протоколом осмотра предметов от +++, в соответствии с которым был осмотрен CD-диск с записью с камеры видеорегистратора от +++ совместно с подозреваемым Овчинниковым А.В(л.д.64-66);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - CD - диска с записью с камеры видеорегистратора от +++(л.д.67-68);

-постановлением мирового судьи судебного участка №///, от +++, вступившим в законную силу +++, согласно которому Овчинников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30(тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев(л.д.11-13).

Поскольку, предусмотренные ч.ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное Овчинникову А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Овчинниковым А.В. является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности.

Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКНД и АКПНД не состоит, не состоит на учете в КГБУЗ «<данные изъяты>» у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории ///.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Овчинникову А.В.: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначального объяснения, в добровольном участии в проверке показаний на месте, признательных показаниях; состояние его здоровья, состояние здоровья родных и близких подсудимого, которым он оказывает помощь, молодой трудоспособный возраст подсудимого.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.                   

          При назначении вида и размера наказания на основании ст.ст.49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения, а также с учетом требований ч. 1 ст.56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы. Кроме того, согласно санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ Овчинникову А.В. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок.

При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст.64 УК РФ и его не назначения, не имеется; это не может поставить его в тяжелое материальное положение, так как, управление автомобилем не является его основным источником дохода.

Меру процессуального принуждения осужденному Овчинникову А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

При назначении наказания Овчинникову А.В. также учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Овчинникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье - 80(восемьдесят) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 01 (один) год 6(шесть) месяцев.

        На основании ст.27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы, время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденная не занята на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов; время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов; при наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.

      На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Овчинникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Овчинникова А.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство CD - диск с записью с камеры видеорегистратора от +++, чек о прохождении подозреваемым Овчинниковым А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от +++, хранящиеся при деле - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в ///вой суд через Ленинский районный суд ///.

         Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью судебного заседания), и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья:                              И.С. Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу