Решение по делу № 2-30/2024 (2-1476/2023;) от 13.07.2023

УИД     57RS0024-01-2023-001320-53

Дело № 2-30/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Карташова Петра Ивановича к администрации г. Орла, Залевской Елене Алексеевне о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переоборудованному состоянии, признании права собственности на самовольную постройку, прекращении права долевой собственности, по встречному исковому заявлению Залевской Елены Алексеевны к Карташову Петру Ивановичу, администрации г. Орла о выделе в натуре доли жилого дома, по исковому заявлению Карташова Петра Ивановича к Илюхиной Наталье Михайловне об исправлении реестровой ошибки, о признании недействительными результаты межевания земельных участков, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Карташов П.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Орла, Залевской Е.А. о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переоборудованному состоянии, признании права собственности на самовольную постройку, прекращении права долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела Залевская Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Карташову П.И., администрации г. Орла о выделе в натуре доли жилого дома.

В ходе рассмотрения дела Карташов П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Илюхиной Н.М. об исправлении реестровой ошибки, о признании недействительными результаты межевания земельных участков, об установлении границ земельного участка.

В судебные заседания 25.06.2024, 26.06.2024 истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Карташов П.И., его представитель Федорова Т.В., ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Залевская Е.А., ее представитель Медникова Е.А., представитель ответчика администрации г. Орла, третье лицо Карташова В.П., представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области, третье лицо по первоначальному иску (ответчик по иску) Илюхина Н.М., третьи лица Медолазов И.С., Медолазова А.Н., нотариус Васильева М.Н., нотариус Псарева Э.С. не явились, причины неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении разбирательства дела не заявили.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Карташова Петра Ивановича к администрации г. Орла, Залевской Елене Алексеевне о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переоборудованному состоянии, признании права собственности на самовольную постройку, прекращении права долевой собственности, встречное исковое заявление Залевской Елены Алексеевны к Карташову Петру Ивановичу, администрации г. Орла о выделе в натуре доли жилого дома, исковое заявление Карташова Петра Ивановича к Илюхиной Наталье Михайловне об исправлении реестровой ошибки, о признании недействительными результаты межевания земельных участков, об установлении границ земельного участка без рассмотрения.

Руководствуясь, ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карташова Петра Ивановича к администрации г. Орла, Залевской Елене Алексеевне о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переоборудованному состоянии, признании права собственности на самовольную постройку, прекращении права долевой собственности, встречное исковое заявление Залевской Елены Алексеевны к Карташову Петру Ивановичу, администрации г. Орла о выделе в натуре доли жилого дома, исковое заявление Карташова Петра Ивановича к Илюхиной Наталье Михайловне об исправлении реестровой ошибки, о признании недействительными результаты межевания земельных участков, об установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья                       Н.В. Севостьянова