Решение по делу № 2-303/2019 от 28.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Александра Петровича к Гриценко Вячеславу Александровичу о выделе в натуре доли из общего имущества нежилого здания аптеки,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Гриценко Вячеславу Александровичу о выделе в натуре доли из общего имущества нежилого здания аптеки, указав, что истец является участником общей долевой собственности нежилого здания аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. Другим участником общей долевой собственности нежилого здания является Гриценко В.А. Между истцом и ответчиком совместное пользование имуществом невозможно, в данный момент оно сдается в безвозмездное пользование ООО «Пульс-Арт». Истец предлагал выделить долю истца в общей долевой собственности на нежилое помещение-аптеки в натуре и передать ему в собственность, которое оставлено без ответа. Истец, ссылаясь на положения ст. 252 ГК РФ, просит выделить в натуре долю Константинова Александра Петровича в общей долевой собственности на нежилое здание-аптеки, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ 11-30 часов стороны не явились, извещены надлежаще.

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 10-00 часов. Однако, в судебное заседание к назначенному времени стороны вновь не явились, несмотря на надлежащее извещение о дне рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не заявляли об отложении слушания дела, не сообщили причины неявки, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон в суд, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Константинова Александра Петровича к Гриценко Вячеславу Александровичу о выделе в натуре доли из общего имущества нежилого здания аптеки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь предъявить вышеуказанные требования в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: