Решение по делу № 2-480/2020 от 18.12.2019

Отметка об исполнении дело № 2-2285/2016

61RS0012-01-2019-004961-78

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Московому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Московому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и Московым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 650 000,00 рублей, с взиманием за пользование кредитом 12,40% годовых сроком на 84 месяца.

Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий (п.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с пп. 3.1.2 Приложения № 6 Порядка, п.1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет № открытый на имя Заемщика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Согласно пп. 4.1.2 Приложения № 6 Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно в последнее число каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 11 615 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.3 Приложения № 6 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж (последний платеж),Банк направляет клиенту счет-требование заказным письмо. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного (ежемесячного) платежа.

В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты сумму долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Согласно п. 6.2 Приложения № 6 Порядка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по Кредиту и уплате процентов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

По состоянию на 19.11.2019г. задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018г. составила 621 402,62 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – 598 664,75 руб., долг по уплате процентов – 16 876,85 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 5 193,45 руб., пеня за просрочку уплаты процентов – 667,57 руб.

До настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Просит взыскать с ответчика Москового В.А. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018г. в сумме 621 402,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 414,03 руб.

В судебное заседание истец ПАО Банк «Возрождение» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Московой В.А., в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные по месту жительства ответчика вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика Москового В.А. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.807-811, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ, гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и Московым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 650 000,00 рублей.

Согласно заявлению Москового В.А. на предоставление потребительского кредита, акцептованного банком, срок пользования кредитом составляет 84 месяца с даты выдачи кредита, размер процентной ставки 12,40 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 177162 от 31.08.2018г.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно в последнее число каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 11 615 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с. п.12 Индивидуальных условий и п.6.2 Порядка за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк взыскивает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту или уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности.

Во исполнение требований п. 6.3 порядка, Банк 03.10.2019г. направил в адрес ответчика заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита и исполнении иных кредитных обязательств, который подлежит оплате не позднее 05.11.2016г. Однако, до установленной даты заключительный счет-требование ответчиком оплачен не был.

По состоянию на 19.11.2019г. задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018г. составила 621 402,62 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – 598 664,75 руб., долг по уплате процентов – 16 876,85 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 5 193,45 руб., пеня за просрочку уплаты процентов – 667,57 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к Московому В.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31.08.2018г. в сумме 621 402,62 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 9 414,03 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 346594 от 20.11.2019г. (л.д. 40).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Московому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Москового В.А. в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018г. в сумме 621 402,62 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – 598 664,75 руб., долг по уплате процентов – 16 876,85 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 5 193,45 руб., пеня за просрочку уплаты процентов – 667,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 414,03 руб., а всего 630 816,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.02.2020 года.

Судья