Решение по делу № 2-864/2019 от 25.01.2019

                                    Гр.дело № 2-864/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко М.П. к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоренко М.П. обратилась в суд с настоящим иском к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности в порядке наследования на ? доли жилого (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. В обосновании требований указала, что ее брату ФИО 1, умершему (дата), принадлежала на праве собственности ? доли указанного жилого дома. После смерти ФИО 1 вступил в наследство ее другой брат - ФИО 2, который умер (дата). У ФИО 2 имелись наследники первой очереди по закону: супруга - Задворная А.С. и дети - Задворный И.А. и Задворная Н.А., который в установленный законом срок к нотариусу не обратились. На момент смерти брата ФИО 2, супруга последнего Задворная А.С. поясняла, что претензий на указанный дом она не имеет, так как дом является семейным наследством, и в указанном доме она была только один раз на похоронах матери. ФИО 2 при жизни в доме не проживал. За домом ухаживала всегда только она (Сидоренко М.П.), так как другой брат ФИО 1 не имел ни жены, ни детей, и злоупотреблял спиртным. После смерти ФИО 1 она продолжила ухаживать за домом, делала в нем ремонт, следила за его сохранностью, использовала земельный участок под огород. Ее брат – ФИО 2 также злоупотреблял спиртным, в доме появлялся редко. После смерти ФИО 2 она продолжила ухаживать за домом, следила за сохранностью имущества, несла затраты на содержание земельного участка, проводила необходимые работы по рекультивации. С учетом изложенного просит суд признать за ней (Силдоренко М.П.) право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), как наследства, оставшегося после смерти ее брата ФИО 2.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19 марта 2019 года к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, были привлечены Задворная А.С., Задворный И.А., Задворная Н.А., а также привлечена в качестве третьего лица, не завяляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, - Ермолаева С.П.

В судебном заседании истец Сидоренко М.П. на заявленных исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, дополнив, что после смерти матери ФИО 3 наследство в виде спорного жилого дома было оформлено у нотариуса на ее брата ФИО 1. После смерти последнего к нотариусу для оформления наследства обратился другой брат ФИО 2. По какой причине она не обратилась к нотариусу она пояснить не может, но фактически еще при жизни матери домом пользовалась она. После смерти брата ФИО 2 она к нотариусу не обратилась, но продолжил пользоваться домом и земельным участком. Каждый год в летний период она жила в доме, использовала его как дачу, а в остальное время следила за сохранностью дома. В настоящее время ей необходимо в судебном порядке установить свое право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом, так как у нее плохие жилищные условия. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), как наследства, оставшегося после смерти ее брата ФИО 2.

В судебном заседании представитель истца Сидоренко М.П. – ШкарА. А.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования истца и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо Ермолаева С.П. поддержала требования своей сестры Сидоренко М.П., пояснив, что после смерти их брата ФИО 1 было решено, что наследство в виде спорного жилого дома оформит на себя другой их брат ФИО 1, а затем позже продаст дом и разделит полученные денежные средствам с сестрами. По какой причине брат ФИО 2 не продал дом и не выполнил свое обещание она пояснитьб не может, но он очень редко появлялся в доме, и фактически постоянно земельным участком с расположенным на нем доме пользовалась она и сестра Сидоренко М.П. Последние три года домом пользуется только Сидоренко М.П. Полагает, что по справедливости спорный дом в наследство должен достаться сестре Сидоренко М.П., у которой имеется больной сын, проживающий с ней в однокомнатной квартире, а денег для приобретения другого жилья сестра не имеет.

Представитель ответчика Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, об отложении дела не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

В судебном заседании третье лицо Задворная А.С. возражала относительно заявленных истцом требований, пояснив, что ее муж ФИО 2 не злоупотреблял спиртными напитками и до смерти они проживали совместно. Ее муж умер (дата). После смерти мужа, его сестры Сидоренко М.П. и Ермолаева С.П. потребовали от нее документы на спорный дом, которые хранились у нее дома. Она отдала документы на дом, так как не предполагала, что дом в наследство достался ее мужу. По указанной причине она не стала обращаться к нотариусу для оформления наследства, так как гараж, который принадлежал мужу, она переоформила на себя в кооперативе, а другого недвижимого имущества муж в собственности не имел. После смерти мужа она продолжила проживать в их квартире, пользуясь имуществом. В настоящее время она желает оформить права на наследство в виде указанного жилого дома на себя и на свою дочь Задворную Н.А.

В судебном заседании представитель третьего лица Задворной А.С. – адвокат Габитова Е.В. просила суд в удовлетворении иска Сидоренко М.П. отказать, так как имеются наследники по закону первой очереди, которые желают в судебном порядке оформит свои права на наследство, оставшееся после смерти ФИО 2 в виде указанного жилого дома.

В судебном заседании третье лицо Задворный И.А. возражал относительно заявленных исковых требований Сидоренко М.П., пояснив, что он, как наследником первой очереди по закону на наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО 2 желает, чтобы наследство в виде спорного жилого досталось его матери и сестре, в пользу которых он откажется.

В судебном заседании третье лицо Задворная Н.А. возражала относительно заявленных исковых требований, пояснив, что она желает оформить наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО 2 в виде спорного жилого дома на себя.

Выслушав пояснения истца, его представителя, пояснения третьих лиц, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1041 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются родители, супруг и дети наследодателя.

    В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.     

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ? доли в здании (жилой дом), кадастровый (№), расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), принадлежит на праве собственности ФИО 1, (дата) года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата).

Согласно свидетельства о смерти I-ДВ (№), выданного (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО 1 (дата) года рождения, умер (дата).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Комсомольск-на-Амуре Бовт В.В. (№) от (дата), представленного по запросу суда, в архиве нотариуса имеется наследственное дело (№) к имуществу ФИО 1 (дата) года рождения, проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), умершего (дата). Указанное наследственное дело было открыто Комсомольской-на-Амуре госнотконторой (дата) по заявлению брата наследодателя ФИО 2 (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявленное наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес). Заявлений от иных наследников в наследственном деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно повторного свидетельства о смерти II –ДВ (№), выданного (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО 2 (дата) года рождения, умер (дата).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Комсомольск-на-Амуре Бовт В.В. (№) от (дата), представленного по запросу суда, в хранящемся архиве наследственного дела к имуществу ФИО 2 (дата) года рождения, умершего (дата), не имеется. Наследственное дело к имуществу ФИО 2 (дата) года рождения, умершего (дата), не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. По данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на (дата) в Центральной базе наследственных дел наследственного дела к имуществу ФИО 2 (дата) года рождения, умершего (дата), не зарегистрировано.

Судом также установлено, что в суд с настоящим иском обратилась Сидоренко М.П. являющаяся родной сестрой ФИО 1 (дата) года рождения, умершего (дата), и ФИО 2 (дата) года рождения, умершего (дата), что подтверждается свидетельствами о рождении, и свидетельство о заключении брака истца.

Судом установлено, что у умершего ФИО 2 (дата) года рождения, умершего (дата), имеются наследники первой очереди по закону - супруга Задворная А. С., и дети – Задворный И. А. и Кошелева Н. А., что подтверждается свидетельством о заключении брак а и свидетельствами о рождении последних. Указанные лица на день смерти ФИО 2 проживали совместно с последним, что подтверждается выпиской ирз поквартирной карточки от (дата) на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Из пояснений третьих лиц Задворной А.С., Задворного И.А., Кошелевой Н.А. судом установлено, что последние после смерти ФИО 2 не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, так как не знали о том, что ФИО 2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его брата ФИО 1, умершего (дата), в виде ? доли в праве собственности на спорный жилой дом, но фактически они приняли наследство, оставшегося после смерти ФИО 2, так как супруга последнего переоформила на себя гараж, приняла в наследство движимое имущество, находящиеся в квартире, где проживала совместно с умерший супругам. В настоящее время указанные лица желают оформить права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО 2

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что истец Сидоренко М.П., является наследником второй очереди по закону на наследство оставшееся после смерти ее брата ФИО 2, а наследники первой очереди по закону умершего ФИО 2 – его супруга Задворная А.С., дети Задворный И.А., Кошелева Н.А. фактически приняли наследства после смерти наследодателя и в настоящее время желают оформить наследство в виде ? доли в праве собственности на спорный жилой дом, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца Сидоренко М.П. и отказу в их удовлетворении.

С учетом изложенного суд не принимает во внимание доводы истца Сидоренко М.П. о том, что она фактически вступила в наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на спорный жилой дом, так как ежегодно проживала в данном доме с мая по сентябрь месяцы, используя его как дачный участок, следила за сохранностью дома, поскольку указанные доводы основаны на неправильном толковании закона. Так, согласно системного толкования ст.ст. 1041, 1143 ГК РФ следует, что наследник второй очереди по закону наследует после смерти наследодателя в случае если нет наследников первой очереди по закону либо в случае, если наследники первой очереди не имеют права наследовать, либо все они отстранены от наследования ибо лишены наследства никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Доводы истца Сидоренко М.П. и третьего лица Ермолаевой С.П. о том, что первоначально спорный жилой дом являлся собственностью их матери, а также о том, что у Сидоренко М.П. стесненные жилищные условия и отсутствуют денежные средства для их улучшения, суд также не принимает во внимание, поскольку данные доводы правового значения для настоящего дела не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Сидоренко М.П. к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) - отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.В.Березина

     Решение суда в окончательной форме принято (дата).