Решение по делу № 12-1923/2023 от 18.10.2023

Судья Нуждина М.Н.                                                                дело №12-1923/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск

Московская область                                                                  24 октября 2023 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мавриди С.Н. на постановление судьи Химкинского городского суда Московской области от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Мавриди С. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Химкинского городского суда Московской области от 12 сентября 2023 года Мавриди С. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Мавриди С.Н.подал на него жалобу, в которой просил постановление суда отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

    Изучив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, заслушав пояснения Мавриди С.Н. и его защитника адвоката Лукьяненко А.Е., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

    В силу положений ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует 10 сентября 2023 года в 15 часов 57 минут Мавриди С.Н., находясь на избирательном участке № 3013 по адресу: <данные изъяты>, отказался выполнить неоднократные, законные требования сотрудника Росгвардии, при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности, направленные на предотвращение умышленного повреждения имущества при проведении выборов, а именно повреждение (КОИБа), на законные требования сотрудника полиции остановиться, Мавриди С.Н. также не реагировал.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Мавриди С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признавая Мавриди С.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд исходил из того, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, показаниями свидетелей Подольской Г.Н., Каржевской З.В., Тарунова Р.Ш. и видеозаписью.

Между тем, суд второй инстанции считает выводы суда о виновности Мавриди С.Н. преждевременными.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции и Московском областном суде Мавриди С.Н. обстоятельства вмененного ему административного правонарушения оспаривал, пояснял, что <данные изъяты> находясь на избирательном участке № 3013 по адресу: <данные изъяты> получил бюллетень, прошел в кабинку для голосования, никто из кандидатов ему не подходил, поскольку в бюллетени не было графы против всех, он вписал своего кандидата, подойдя к урне для голосования он начал опускать свой бюллетень, в этот момент подбежал сотрудник Росгвардии, стал выхватывать его бюллетень, он испугался, смял бюллетень и выбежал на улицу, сотрудник полиции стал его задерживать. Никто ему никаких требований не предъявлял, только говорил, чтобы он разжал руку, чтобы вытащить бюллетень.

Из рапорта сотрудника полиции Герасина В.И. следует, что <данные изъяты> в 15 часов 57 минут Мавриди С.Н. находясь на избирательном участке № 3013 по адресу: <данные изъяты>, резко с усилиями заталкивал бюллетень в КОИБ, наносил по КОИБу удары и шатал его, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить действия, направленные на умышленное повреждение не реагировал.

Вместе с тем, из показаний опрошенных судом первой инстанции свидетелей Подольской Г.Н., Каржевской З.В. и сотрудника полиции Тарунова Р.Ш. следует, что 10 сентября 2023 года Мавриди С.Н., получив бюллетень и выйдя из кабины для голосования стал усиленно запихивать его в КОИБ, чем мог его повредить, на требования сотрудника полиции прекратить не реагировал.

Указанные противоречия при рассмотрении дела устранены не были, какие именно действия Мавриди С.Н. образовали объективную сторону ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ судом первой инстанции установлено не было. Сотрудник полиции Герасин В.И. и иные присутствовавшие на избирательном участке 10 сентября 2023 года лица по обстоятельствам дела не опрашивались.

Кроме того, представленный в материалы дела диск не содержит полной видеозаписи происшедшего на избирательном участке 10 сентября 2023 года в 15 часов 57 минут события с участием Мавриди С.Н. На представленном в материалы дела диске запечатлены события после того, как Мавриди С.Н. с бюллетенем покинул участок. Полная запись событий происшедших 10 сентября 2023 года в 15 часов 57 минут судом первой инстанции не истребовалась.

При таких обстоятельствах, судьей городского суда при рассмотрении настоящего дела не были соблюдены требования ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принятое по делу постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Принимая во внимания, что сроки давности привлечения лица к ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в городской суд.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства принять законное и обоснованное решение, в пределах срока привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Химкинского городского суда Московской области от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Мавриди С. Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья                                                                                                Е.Ю.Бирюкова