Решение по делу № 2-575/2024 от 13.11.2024

31RS0006-01-2024-000833-30                                                                                               2-575/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Волоконовка                                                                                                                     09.12.2024

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю.,

с участием: истца Шаповалова В.А. его представителя Зайцева А.Е., ответчика Саенко Т.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова В.А. к Саенко Т.Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения

установил:

Шаповалов В.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать Саенко Т.Д. привести помещение общего пользования в первоначальное состояние, демонтировать и вернуть лестничную площадку в первоначальное состояние по адресу: <адрес>

До начала рассмотрения дела по существу от истца Шаповалова В.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи разрешением спора во внесудебном порядке.

Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Истец Шаповалов и его представитель Зайцев А.Е., поддержали заявление, просили его удовлетворить, производство по делу прекратить.

Ответчик Саенко Т.Д. в судебном заседании пояснила, что указанный спор разрешен с истцом во внесудебном порядке, просила прекратить производство по гражданскому делу.

Изучив материалы дела, заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец праве изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым производство по делу прекращается.

Судом исследовано заявление истца об отказе от иска к ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения.

Отказ от иска не противоречит закону, нарушение прав и интересов третьих лиц не установлено.

Данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ истца Шаповалова В.А. от иска к Саенко Т.Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения.

Производство по иску Шаповалова В.А. к Саенко Т.Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                              Пономарева А.В.