Решение по делу № 2-14102/2024 от 23.07.2024

Дело №

УИД: 50RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года                                                                                                      г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к Сердюку В. П. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с указанным иском к ответчику Сердюку В.П., мотивируя свои требованиями тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № МС-13-302-7166(935262).

    Согласно Договору АО «Мособлэнерго» обязано выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязан выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

    Технологическое присоединение необходимо для присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: строящийся жилой дом, расположенных (ого) (которые будут располагаться) по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», участок №.

    В соответствии с п. 2 Дополнительного Соглашения от ДД.ММ.ГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет до ДД.ММ.ГГ.

    В соответствии с п. 8 Договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

    В соответствии с п. 9 Договора Заявитель вправе при невыполнении им Технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в Сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия Технических условий. Ответчик с данной просьбой не обращался.

    Согласно п. 11 Технических условий №и-22-00-186433/125/МС заявителю во исполнение возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению необходимо было осуществить: установку и монтаж ВРУ 0,4 КВ на границе участка заявителя, строительство одной линии 0,4 кВ от ВРУ 0,4 кВ до границы участка, нагрузку распределить равномерно (в рамках границ балансовой принадлежности).

    В ходе исполнения договора сетевая организация выполнила часть взятых на себя по договору обязательств и выдала ответчику технические условия И-22-00-186433/125/МС.

    Так как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный договором, истек ДД.ММ.ГГ, а по состоянию на дату составления иска ответчик не направил в адрес истца уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок осуществления мероприятий по вине ответчика оказался нарушенным.

    В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом была направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

    Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит расторгнуть договор № МС-13-302-7166(935262) от ДД.ММ.ГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

     Ответчик Сердюк В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

    Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Россети Московский регион» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № Э5-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

    Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

    Согласно пункта 3 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

    Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее – заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

    В соответствии с п. 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

    Из системного анализа пунктов 12.1, 14 и 34 Правил следует, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

    В силу п. 16.3 в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № МС-13-302-7166(935262).

    Согласно Договору ОАО «Мособлэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Московски регион») обязано выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязан выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

    Технологическое присоединение необходимо для присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: строящийся жилой дом, расположенных (ого) (которые будут располагаться) по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», участок № кадастровый №.

    В соответствии с п. 2 Дополнительного Соглашения от ДД.ММ.ГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет до ДД.ММ.ГГ.

    В соответствии с п. 8 Договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

    В соответствии с п. 9 Договора Заявитель вправе при невыполнении им Технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в Сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия Технических условий. Ответчик с данной просьбой не обращался.

    Согласно п. 11 Технических условий № И-22-00-186433/125/МС ответчику во исполнение возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению необходимо было осуществить:

    - установку и монтаж ВРУ 0,4 КВ на границе участка;

    - строительство одной линии 0,4 кВ от ВРУ 0,4 кВ до границы участка;

    - нагрузку распределить равномерно (в рамках границ балансовой принадлежности).

    В нарушение условий Сердюк В.П. не приступал к выполнению со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

     Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

    1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

    2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

    3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

    4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

    3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

    Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГ истец письменно обращался к ответчику с предложением о расторжении договора. Однако ответа так и не поступило.

    Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» предприняло все возможные меры для согласования мероприятий об осуществлении технологического присоединения и исследовало все существующие возможности технологического присоединения объекта Сердюка В.П. к электрическим сетям.

    Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ПАО «Россети Московский регион» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № МС-13-302-7166(935262) от ДД.ММ.ГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    При принятии указанного решения, суд учитывает, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, сам факт заключения договора не указывает на то, что договор может быть исполнен, так как только после его заключения сетевая организация начинает осуществлять мероприятия, необходимые для технологического присоединения заявителя к электросетям.

    При этом Сердюк В.П. не лишен возможности вновь обратиться в ПАО «Россети Московский регион» с заявкой на технологическое присоединение своего объекта на иных условиях.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № МС-13-302-7166(935262) от ДД.ММ.ГГ, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к Сердюку В. П. – удовлетворить.

    Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № МС-13-302-7166(935262) от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Сердюком В. П. и ПАО «Россети Московский регион».

    Взыскать с Сердюка В. П. (паспорт 4605 №) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 5036065113) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ года

    Судья                                                                                                                     А.А. Майкова