Решение по делу № 12-205/2019 от 01.07.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года      с. Майма

Судья Майминского районного суда Усольцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузнецова А. С. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

Кузнецов А. С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> годарождения, уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданин РФ, проживающий в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кузнецов А.С., управлял автомобилем Volkswagen без регистрационного номера на 435 км.автодороги Р256, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, двигался в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не имея при себе регистрационных документов, без свидетельства о регистрации и без паспорта на транспортное средство.

Кузнецов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку им было передано инспектору ДПС водительское удостоверение, договор купли – продажи на автомобиль, паспорт транспортного средства, доверенность на право управления, но поскольку он не был согласен с правонарушением предусмотренным ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, инспектором был составлен на него протокол по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, так как у него отсутствовало свидетельство о регистрации транспортного средства. Считает, что инспектор был заинтересован в разрешении дела, поскольку указанные факты были приняты им как имеющие заранее установленную силу, а потому инспектор должен был заявить самоотвод. Протокол и постановление вынесены с грубыми нарушениями действующего законодательства, и нарушениями прав граждан. Требования КоАП РФ при производстве по делу в отношении него соблюдены не в полной мере.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД РА Жук В.А. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении. Дополнительно пояснил, что при остановке автомобиля водитель Кузнецов А.С. вел себя вызывающе, предоставил на автомобиль лишь договор купли-продажи, остальные документы отсутствовали. При составлении протокола и постановления ему были разъяснены все права, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи в данных документах он отказался.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ш. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.Как усматривается из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 10 часа 01 минут на автомобиле Volkswagen без регистрационного номера, водитель Кузнецов А.С., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецова А.С. в нарушении указанных требований закона подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; рапортом старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; диском с видеозаписью административного правонарушения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кузнецова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы влияли на полноту и объективность рассмотрения дела, при принятии оспариваемого постановления и решения судьи районного суда не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе, основаны на неверном толковании норм КоАП РФ и судьей во внимание не принимаются.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесенное в отношении Кузнецова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3КоАП РФ, являются законными и обоснованными, в связи с чем, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А. С. оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.     

Судья             Е.В. Усольцева