Решение по делу № 2-864/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-864/2019

64RS0022-01-2019-001310-47

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенкова С.Ю. к Кизаеву С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Бабенков С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Кизаеву С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 года по 08.11.2019 года в размере 54 439 руб. 73 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 833 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области 03.10.2017 года по гражданскому делу №2-899/2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены его требования и с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскано 321 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Поскольку решение до настоящего времени не исполнено, истец обратился в суд с данным иском.

Истец Бабенков С.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Алексеевой Г.В. (л.д.28).

Представитель истца Алексеева Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу Бабенкова С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 года по 08.11.2019 года в размере 54 439 руб. 73 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 833 руб.

Ответчик Кизаев С.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Заочным решением Марксовского городского суда от 03.10.2017 года по делу №2-899/2017г. по иску Бабенкова С.Ю. к Кизаеву С.П. о взыскании долга по договору займа постановлено: Взыскать с Кизаева С.П. в пользу Бабенкова С.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, всего взыскать 321 350 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кизаева С.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ФС 022997678 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321 350 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП, задолженность Кизаева С.П. в пользу Бабенкова С.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 350 рублей (л.д.27).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 признан неподлежащим применению п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 согласно которому, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилам, а также обычаями делового оборота. Число дней в году (месяце) рассчитано в календарных днях.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых с ответчика просит взыскать истец, должны рассчитываться с 01.07.2017 года по фактическое исполнение решение суда в размере процентов определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обосновании заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 года по 08.11.2019 года составляет 54 439 руб. 73 коп.

Указанный расчет составлен с учетом применения ключевой ставки, установленной Банком России.

Проверив указанный расчет, суд считает его верным, составленным с учетом вышеприведенных норм права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 года по 08.11.2019 года в сумме 54 439 руб. 73 коп., а начиная с 09.11.2019 года по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду изложенного, суд считает, что в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная последним в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 1 833 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2017 ░░░░ ░░ 08.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 439 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ 09.11.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 833 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░