Решение по делу № 11-73/2022 от 02.12.2022

    Дело № 11-73/2022

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокубанск                                                             09 декабря 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Визиряко А. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 22.08.2022 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Визиряко А. Ю. к Печерскому С. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

       У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 16.05.2022 г. по делу по иску Визиряко А.Ю. к Печерскому С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия исковые требования Визиряко А.Ю. удовлетворены частично, с Печерского С.В. в пользу Визиряко А.Ю. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 6 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Печерский С.В. обратился к мировому судье судебного участка № 182 Новокубанского района с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с Визиряко А.Ю. в пользу Печерского С.В. судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 22.08.2022 г. заявление Печерского С.В. удовлетворено частично, взысканы с Визиряко А.Ю. в пользу Печерского С.В. судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 23 760 руб., судебные расходы на оплату стоимости автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб. Взыскано с Печерского С.В. в пользу Визиряко А.Ю. судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату стоимости автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб. Произведен зачет встречных требований о возмещении понесенных каждой из сторон судебных расходов на оплату стоимости судебной автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб.

В частной жалобе Визиряко А.Ю. просит определение мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 22.08.2022 г. изменить в части, максимально снизить сумму расходов в размере 23 760 руб. на оплату услуг представителя, взыскиваемых с Визиряко А.Ю. в пользу Печерского С.В., в остальной части определение оставить без изменения, указав, что взысканная сумма в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 760 руб. не позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, не учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя, а также объема и характера предоставленных услуг, затраченное представителем на них время.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что для отмены и изменения определения мирового судьи оснований не имеется.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из представленных материалов, расходы Печерского С.В. по оплате услуг представителя составили в сумме 30 000 руб., в связи с чем, мировой судья верно пришел к выводу о взыскании с Визиряко А.Ю. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 760 руб.

Мировой судья вынес законное и обоснованное определение с учетом существа рассмотренного судом спора частичного удовлетворения заявленных требований, степени сложности и всех обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи, а также принципа разумности.

Тем самым мировой судья, со ссылкой на нормы ГПК РФ, фактические обстоятельства, дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам, вынес мотивированное, законное и обоснованное определение от 22.08.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 22.08.2022 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Визиряко А. Ю. к Печерскому С. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

     СУДЬЯ:                                                                               М.С. Аладьева