Решение по делу № 1-106/2023 от 28.02.2023

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

потерпевшей Потаниной Ю.Ж.,

подсудимого Ромбак В.В.,

защитника-адвоката Обухова В.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Ромбак В.Вю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего ПАО «КнААЗ», АТП по должности грузчик, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ромбак В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ромбак В.В., находясь в <адрес> края, решил незаконно, без цели хищения, завладеть автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потанина Ю.Ж..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, Ромбак В.Вю в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год, находясь в <адрес> края, взял с кармана куртки, принадлежащей Свидетель №1, ключи от замка зажигания автомобиля, принадлежащего Потанина Ю.Ж., вышел во двор вышеуказанного дома, достоверно зная, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркован в парковочном кармане, с торца <адрес> в <адрес>, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортного средства, умышленно, при помощи имеющегося у него ключа от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потаниной Ю.Ж., открыл водительскую дверь, сел в салон, где с помощью ключа запустил двигатель автомобиля. После чего, действуя умышленно, с целью угона, то есть использования транспортного средства по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством выехал на указанном автомобиле с парковочного кармана, расположенного с торца <адрес> края, после чего стал передвигаться по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в лесополосе на расстоянии 36,6 метров от электроопоры № по <адрес> в районе <адрес> в <адрес> Ромбак В.В., на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потаниной Ю.Ж., совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Ромбак В.В. поступило заявление от потерпевшей Потаниной Ю.Ж., в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Ромбак В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, так как Ромбак В.В. принес свои извинения, загладил причиненный ей вред в полном объеме, Потанина Ю.Ж. примирилась с Ромбак В.В., привлекать к уголовной ответственности его не желает.

От подсудимого Ромбак В.В. также поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей, вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей.

Защитник Обухов В.С., представляющий интересы подсудимого Ромбак В.В., поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ромбак В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ромбак В.В., относится к категории преступлений средней тяжести, Ромбак В.В. не судим, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ромбак В.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, о чем свидетельствует заявление самой потерпевшей, которое было заявлено добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. Ромбак В.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Ромбак В.Вю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в том числе, с учетом исследованных собранных по делу доказательств.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: копия паспорта транспортного средства № - хранящаяся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, хранящийся у потерпевшей Потаниной Ю.Ж., - необходимо оставить Потаниной Ю.Ж. по принадлежности.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ

    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ромбак В.Вю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    Меру процессуального принуждения в отношении Ромбак В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по делу: копию паспорта транспортного средства №, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, хранящийся у потерпевшей Потаниной Ю.Ж., - оставить Потаниной Ю.Ж. по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.

    Председательствующий                        С.С. Смирнов