Решение по делу № 1-497/2023 от 22.06.2023

Дело № 1-497/2023

64RS0046-01-2023-003568-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                                                                               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Напольниковой Е.В.,

подсудимого Фролова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролов А.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фролов А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

До 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.С. имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов направленной на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступлений, незаконно приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой не менее 19286,35 грамма, что является крупным размером, которое при помощи упаковочных материалов расфасовал в бумажные свертки, а также стеклянные банки, и стал незаконно хранить для последующих незаконных сбытов по месту своего жительства, а именно в <адрес>, а также в помещении своего погреба №, расположенного в хозяйственном блоке в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут Свидетель №1 зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства – Каннабис (марихуана) у Фролов А.С.C. в ходе состоявшегося телефонного разговора в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» с Фролов А.С.C., обратился к последнему с просьбой сбыть ему наркотическое средство – Каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме 3000 рублей, на что Фролов А.С.C. ответил согласием, указав Свидетель №1, что на лестничной площадке второго этажа, девятого подъезда, <адрес>, оборудована «тайниковая закладка» с наркотическим средством, тем самым Фролов А.С.C. договорился осуществить незаконный сбыт наркотического средства на территории Ленинского района г. Саратова Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут Фролов А.С.C. на лестничной площадке второго этажа, девятого подъезда, <адрес>, оборудовал «тайниковую закладку» с наркотическим средством - Каннабис (марихуана), общей массой не менее 16,52 грамма, что является значительным размером, о местонахождении которой сообщил в ходе состоявшегося телефонного разговора в программе «Telegram» в сети «Интернет» Свидетель №1, а последний в указанный период времени, забрал указанное наркотическое средство, тем самым Фролов А.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства — Каннабис (марихуана), общей массой не менее 16,52 грамма, что является значительным размером Свидетель №1 за денежные средства в сумме 3000 рублей, которые Свидетель №1 оставил в месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Свидетель №1 часть приобретенного у Фролов А.С. наркотического средства - Каннабис (марихуана) массой 2,1 грамма, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №, <адрес>, передал ФИО6, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО6, было обнаружено и изъято, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а часть наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 14,42 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут изъята в ходе осмотра жилища Свидетель №1, а именно: <адрес>, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой 19269,83 грамма, упакованное в бумажные свертки и стеклянные банки, Фролов А.С. стал незаконно хранить по месту своего жительства, в <адрес>, а также в помещении своего погреба № расположенного в хозяйственном блоке в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, начав тем самым выполнять действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, подсудимый Фролов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

До 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.С. имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов направленной на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступлений, незаконно приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой не менее 19286,35 грамма, что является крупным размером, которое при помощи упаковочных материалов расфасовал в бумажные свертки, а также стеклянные банки, и стал незаконно хранить для последующих незаконных сбытов по месту своего жительства, а именно в <адрес>, а также в помещении своего погреба №, расположенного в хозяйственном блоке в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут Фролов А.С.C., посредством «тайниковой закладки», оборудованной на лестничной площадке второго этажа, девятого подъезда, <адрес>, с использованием сети «Интернет», осуществил передачу наркотического средства — Каннабис (марихуана), общей массой не менее 16,52 грамма, что является значительным размером, Свидетель №1, совершив тем самым незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Оставшееся наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой 19269,83 грамма, упакованное в бумажные свертки и стеклянные банки, Фролов А.С. стал незаконно хранить по месту своего жительства, в <адрес>, а также в помещении своего погреба № расположенного в хозяйственном блоке в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, начав тем самым выполнять действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Однако, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, Фролов А.С. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Академика Антонова и Бардина города Саратова был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения обыска в помещении <адрес> сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 1515,13 грамма, что является крупным размером, которое Фролов А.С. незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия помещения погреба №, расположенного в хозяйственном блоке в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, принадлежащего Фролов А.С., сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 17754,7 грамма, что является крупным размером, которое Фролов А.С. незаконно хранил в указанном помещении с целью дальнейшего сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, начав тем самым выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, однако, совершение указанного преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что в сентябре 2022 года он приобрел наркотическое средство – марихуану, которое он расфасовал по банкам и сверткам, и с целью последующего сбыта через Интернет приложения стал хранить по месту своего жительства в <адрес>, а также в помещении своего погреба №, расположенного в хозяйственном блоке у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон через Интернет приложение «Телеграмм» позвонил ранее знакомый Свидетель №1 и в завуалированной форме поинтересовался о возможности приобретения марихуаны. Он ответил утвердительно и по условиям достигнутой договоренности с Свидетель №1 он должен был оставить тайниковую закладку с марихуаной для последнего по месту своего жительства - на лестничной площадке 2 этажа 9 подъезда <адрес>, а Свидетель №1 в свою очередь, забрав наркотик положить, положить туда денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего в этот же день Свидетель №1 позвонил по домофону в его квартиру и он отрыл последнему входную дверь в подъезд где находилась указанная тайниковая закладка с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 он вышел на улицу и у <адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов. После чего в его <адрес> в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана. Затем его доставили в здание УНК, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли банковские карты «Тинькофф», «Халва» «Сбербанк», «Альфабанк», а также мобильный телефон <данные изъяты>, пароль для входа в который он сообщил сотрудникам полиции. Он также добровольно сообщил сотрудникам о том, что в его погребе №, расположенного в хозяйственном блоке у <адрес>, он хранит наркотическое средство, и ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 с его участием был проведен осмотр места происшествия, - помещения указанного погреба, в ходе которого было изъято наркотическое средство – марихуана.

Помимо признательных показаний самого подсудимого вина Фролов А.С. в совершении преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, согласно которым они являются оперуполномоченными УНК России. Им поступила информация о причастности Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе сбыта узкому кругу лиц «из рук в руки». С целью проверки данной информации и изобличению лиц, ими проводились ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ ими был организован пост наблюдения за Свидетель №1, который в дневное время проследовал в подъезд <адрес>, там задержался на некоторое время, а затем на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> сбыл ФИО6 наркотического средства - Каннабис (марихуана) массой 2,1 грамма. Затем ФИО6 и Свидетель №1 были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО6 было изъято указанное наркотическое средство. Кроме того, в ходе осмотра жилища Свидетель №1, а именно <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 14,42 грамма. Далее была установлена причастность Фролов А.С. к незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.С. был задержан. По месту его жительства в <адрес> в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой 1515,13 грамма. Затем Фролов А.С. доставили в здание УНК, где провели личный досмотр последнего, в ходе которого у Фролов А.С. изъяли 6 банковских карт: «Тинькофф», «Халва» «Сбербанк», «Альфабанк», а также мобильный телефон <данные изъяты> В ходе дачи объяснений, Фролов А.С. сообщил о хранении наркотического средства также в погребе №, расположенного в хозяйственном блоке у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр данного погреба, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой 17754,7 грамма.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Фролов А.С., который занимается сбытом наркотическое средство – марихуана. По имевшейся договоренности с последним, предварительный заказ наркотического средства необходимо было осуществить позвонив Фролов А.С. на телефон через Интернет приложение «Телеграмм». Договорившись с количеством наркотика, необходимо было проследовать к <адрес>, набрать на входной двери подъезда домофона номер квартиры – 329, и на лестничной площадке 2 этажа 9 подъезда в обусловленном месте находилась закладка с марихуаной. В том же месте следовало оставить и денежные средство за полученный наркотик. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Фролов А.С. за 3000 рублей наркотическое средство – марихуану и в тот же день часть ее на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> сбыл ФИО6, а оставшуюся часть стал хранить по месту своего жительства в <адрес>. Затем он был задержан сотрудниками УНК, а наркотическое средство у него было изъято (т.1: л.д.44-47; л.д.48-50, т.2 л.д.226-231).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен погреб №, расположенный в хозяйственном блоке в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 54 стеклянные банки с веществом растительного происхождения, упакованные в 11 полимерных пакетов (т.1 л.д. 8-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 767,9 грамма (т.1 л.д.16);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Фролов А.С. были обнаружены и изъяты 6 банковских карт: «Тинькофф», «Халва» «Сбербанк», «Альфабанк», а также мобильный телефон Iphone 13 Pro (т.1 л.д.17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия - погреба №, расположенный в хозяйственном блоке в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 766,9 грамма (т.1 л.д.74-77);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Фролов А.С. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: 18 стеклянных банок с веществом растительного происхождения, 1 стеклянная банка, внутри которой находились 90 свертков из бумаги с веществом растительного происхождения, 1 пластиковая банка в которой находились 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, в помещении кухни на столе были обнаружены фрагменты бумажного листа, а также коробок для фасовки, на полу в помещении жилой комнаты указанной квартиры были обнаружены семена конопли в упаковке с указанием массы 250 грамм (т.1 л.д.107-115);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№) является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Суммарная масса объектов №№,6 грамма, суммарная масса объектов №№,53 грамма (т.1 л.д.120-122);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№) является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) суммарной массой 16 986,8 грамма (т.1 л.д.126-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№), изъятое в ходе проведения обыска в жилище Фролов А.С., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Суммарная масса объектов №№,6 грамма, суммарная масса объектов №№,43 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№), изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия - погреба №, расположенный в хозяйственном блоке в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), суммарной массой 16 933,8 грамма (т.1 л.д.150-163);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, с учетом пояснений Эксперта ФИО7, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№), изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой: объект № – 0,90г., объект № – 1,00г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№), изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> в жилище Свидетель №1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой: объект № – 0,80г., объект № – 1,03г, объект № – 1,00г., объект № – 1,15г., объект № – 1,19г., объект № – 1,15г., объект № – 0,96г., объект № – 0,96г., объект № – 0,92г., объект № – 1,00г., объект № – 0,97г., объект № – 0,99г., объект № – 1,00г. (т.1 л.д.214-221);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу наркотические средства - Каннабис (марихуана): изъятое у Фролов А.С., изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, изъятое по месту жительства Свидетель №1, между собой могли иметь единый источник происхождения по сырью и составлять ранее единую массу (т.2 л.д.1-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрены: мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Фролов А.С., на котором имеется в том числе Интернет приложение «Телеграмм», содержащий переписку с Свидетель №1, зарегистрированным под ник-неймом Тоха-2; а также 6 банковских карт: «Тинькофф», «Халва» «Сбербанк», «Альфабанк», наркотические средства и их упаковки (т.2 л.д.50-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским счетам Фролов А.С., содержащие информацию о систематическом зачислении денежных средств на банковскую карту Фролов А.С. в счет оплаты последнему за наркотическое средство (т.2 л.д.141-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено совпадение между первоначальной упаковкой наркотического средства обнаруженного и изъятого у Фролов А.С., изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, изъятое по месту жительства Свидетель №1 (т.2 л.д.216-224).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого производились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, вынесенных соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона, при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в указанных выше преступлениях.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности Фролов А.С. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, распространял, т.е. осуществлял передачу наркотических средств другому лицу, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимый использовали в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой осуществлялось и планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные электронные и информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым не использовались.

Оснований считать, что Фролов А.С. был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Фролов А.С. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-208), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому эпизоду совершенных им преступлений суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его жены (наличие заболеваний), состояние здоровья его близких родственников: сына, отца и матери (наличие заболеваний и инвалидности).

Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельству по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства участковым Фролов А.С. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что Фролов А.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья родственников подсудимого, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Фролов А.С. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя Фролов А.С. срок наказания в виде лишения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Фролов А.С. наказания правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Фролов А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролов А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фролов А.С. наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фролов А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Фролов А.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Фролов А.С. наказания в виде лишения свободы время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Фролов А.С. наказания в виде лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Фролов А.С. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, листы газетной бумаги, коробок спичечный в котором также находится коробка из картона, упаковку семян конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

- банковские карты «Тинькофф», «Халва» «Сбербанк», «Альфабанк», хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть Фролов А.С. по принадлежности;

- мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, - обратить в доход государства;

- связку из 7 ключей, связку из 3 электронных ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - вернуть Фролов А.С. по принадлежности;

- сведения о движении денежных средств по банковским картам, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: