Решение от 26.05.2021 по делу № 33а-4561/2021 от 27.04.2021

Судья: Ёлгина Ю.И.                                                                    № 33а-4561/2021

Докладчик: Тройнина С.С.                                                          (№ 2а-381/2021)

                                                                                  (42RS0037-01-2021-000112-33)

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» мая 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Тройниной С.С.,

судей Шалагиной О.В., Решетняка А.М.,

при секретаре Косик Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тройниной С.С. административное дело по иску Самохвалова Антона Викторовича к ФКУ «Исправительная колония № 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу», к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными решений, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

по апелляционной жалобе Самохвалова А.В. и апелляционной жалобе представителя ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России Пестрецовой А.С. на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 5 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Самохвалов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным постановления от 17.10.2020 о переводе осужденного в помещение камерного типа на срок 6 месяцев, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Требования мотивированы тем, что постановление начальника колонии Терюшкова А.С. от 17.10.2020 о переводе его в ПКТ является незаконным, поскольку он не был ознакомлен с видеозаписью допущенного им нарушения и другими материалами, ему не было разъяснено право на обжалование.

Оспариваемым решением нарушены права административного истца на получение длительных и краткосрочных свиданий, телефонных звонков, пользование магазином и прогулкой, перевод в облегченные условия содержания, условно-досрочное освобождение, изменение вида учреждения.

Просит указанное постановление признать незаконным и отменить.

Кроме того, заявлены требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в период незаконного содержания в помещении камерного типа с октября 2020 по март 2021 года размере 1 800 000 рублей.

Определением Юргинского городского суда от 28 января 2021 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, Министерство финансов в лице Федерального казначейства по Кемеровской области- Кузбассу

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.03.2021 административный иск Самохвалова А.В. удовлетворен частично.

Постановлено: признать незаконным постановление начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» от 17.10.2020 о переводе осужденного Самохвалова Антона Викторовича в помещение камерного типа.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации в пользу Самохвалова Антона Викторовича компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе Самохвалов А.В. просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Указывает, что пережитые им страдания несоизмеримо больше, нежели сумма компенсации.

На апелляционную жалобу представителем ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России Пестрецовой А.С. принесены возражения.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России Пестрецова А.С. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований в части взыскания компенсации за нарушение условий в исправительном учреждении в размере 25 000 рублей.

Указывает, что в соответствие с п. «г» и «д» части 1 статьи 115 УИК РФ в ПКТ, ЕПКТ в одиночные камеры могут быть переведены только осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

19 января 2019 года Самохвалов А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 24 января 2019 года и 5 марта 2020 года переведен в строгие условия отбывания наказания.

17 октября 2020 года Самохвалову А.В. начальником ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу было вынесено постановление о переводе в помещение камерного типа, сроком на 6 месяцев, по тем обстоятельствам, что Самохвалов А.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания по гл. 3 п. 16, гл. 24 п. 167 Приказа Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

Считает, что судом не установлено, какие права и законные интересы административного истца нарушены. В период содержания истца в ПКТ и в строгих условиях он не пользовался своими правами в максимально возможном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец Самохвалов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ФСИН России Пестрецова А.С. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу, просила решение суда отменить, с удовлетворении иска отказать. Возражала против апелляционной жалобы Самохвалова А.В.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, извещены надлежаще.

Учитывая, что указанные лица, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226, статьей 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с подпунктом «б» п.3 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств о том, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Самохвалов А.В. отбывает наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Ярославля от 13.03.2014 в ФКУ «Исправительная колония 41» ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

За нарушение установленного порядка отбывания наказаний на Самохвалова А.В. многократно налагались взыскания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-41 от 19.02.2020 Самохвалов А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ «Исправительная колония № 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» Терюшкова А.С. от 17.10.2020 Самохвалов А.В. переведен в помещение камерного типа сроком на шесть месяцев. Основанием явилось нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое выразилось в том, что во время обхода камер ШИЗО, ПКТ представителями администрации ИУ, содержась в камере ШИЗО № 7, по требованию представителей администрации ИУ категорически отказался представиться, то есть не назвал свою фамилию, имя и отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока. На сделанное в его адрес замечание представиться в установленном законом порядке, не отреагировал, тем самым не выполнил законные требования представителей администрации ИУ, чем нарушил гл.3 п.16, гл. 24 п.167 Приказа Министерства юстиции РФ № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительного учреждений».

Не согласившись с указанным постановлением, Самохвалов А.В. обратился в суд с административным иском.

Правовое положение осужденных регламентировано специальным законом - Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ от 16 декабря 2016 года N 295.

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

За нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе за нарушение вышеприведенных требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа ( п. «г» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).

Согласно ч. 1 ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В силу ч.4 ст.117 УИК РФ перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Факт совершения Самохваловым А.В. нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за которое оспариваемым решением на него наложено взыскание, подтвержден исследованными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

При этом административным истцом не оспаривался факт, явившийся поводом для привлечения его к ответственности, а именно отказ представиться по требованию представителей администрации исправительного учреждения.

В силу п. 16 названных Правил осужденные, помимо прочего, обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы

Согласно п.167 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений при посещении осужденных, находящихся в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, администрацией ИУ, а также лицами, осуществляющими контроль за деятельностью ИУ и органов УИС, по их требованию осужденные обязаны поочередно представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока, при этом осужденные должны встать, построиться у стены напротив входа в камеру.

Кроме того, в соответствии с пунктом 18 Правил осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими исправительные учреждения, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества. По требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации исправительного учреждения осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры).

Указанное правило распространяется на всех осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. Требование представителя администрации исправительного учреждения представиться являлось законным и в силу п.16 Правил подлежало обязательному исполнению осужденным.

Удовлетворяя требования Самохвалова А.В. о признании незаконным постановления от 17.10.2020 о переводе его в помещение камерного типа, суд первой инстанции пришел к выводу, что назначенная мера взыскания в виде перевода в помещение камерного типа от 03.06.2020, с учетом вынесенного в отношении Самохвалова А.В. постановления о водворение в ШИЗО от 03.10.2020, а также с учетом его перевода в СИЗО № 2 г.Новокузнецка с 13.08.2020 до 26.08.2020 на день вынесения оспариваемого постановления от 17.10.2020 отбыта не была, в связи с чем применение меры взыскания в виде перевода осужденного Самохвалова А.В. в помещение камерного типа, является незаконным.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 117 УИК РФ к осужденным, переведенным в помещения камерного типа, могут применяться все меры взыскания, кроме перевода в помещения камерного типа.

Судом установлено, что 03.06.2020 осужденный Самохвалов А.В. переведен в помещение камерного типа сроком на шесть месяцев в соответствии с постановлением от 03.06.2020. Из указанного постановления следует, что осужденный Самохвалов А.В. принят в помещение камерного типа 03.06.2020 и подлежит освобождению 03.10.2020.

Из справки ФКУ ИК - 41 ГУФСИН следует, что осужденный Самохвалов А.В. 13.08.2020 убыл из ФКУ ИК- 41 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу в следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу, прибыл в ФКУ ИК- 41 России по Кемеровской области –Кузбассу 26.08.2020.

В соответствии с пунктом 170 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» при переводе осужденных из ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камер в СИЗО срок их нахождения в СИЗО не засчитывается в срок отбывания взысканий.

С учетом изложенного, назначенное по постановлению от 03.06.2020 взыскание в виде перевода в ПКТ могло быть отбыто Самохваловым А.В. только 16.10.2020.

На основании постановления врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 03.10.2020 Самохвалов А.В. 03.10.2020 водворен в штрафной изолятор, где находился до 18.10.2020.

Согласно п.160 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» при переводе осужденных из ПКТ, ЕПКТ либо из одиночных камер в ШИЗО за проступки, совершенные в ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, срок их содержания в ШИЗО в срок содержания в ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах не засчитывается. В случае перевода осужденного в ПКТ, ЕПКТ за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания из ШИЗО срок содержания в ПКТ, ЕПКТ исчисляется после отбытия взыскания в ШИЗО. При переводе осужденных из ПКТ в ЕПКТ за проступки, совершенные в ПКТ, срок их нахождения в ЕПКТ в срок содержания в ПКТ не засчитывается.

       Поскольку по состоянию на 03.10.2020 наказание в виде перевода в ПКТ Самохваловым А.В. не отбыто, соответственно время нахождения в ШИЗО с 03.10.2020 по 18.10.2020 также не могло быть засчитано в срок нахождения в ПКТ.

Согласно записям в Постановлении от 03.06.2020 о переводе Самохвалова А.В. в помещение камерного типа, Самохвалов А.В. подлежал освобождению 03.10.2020 и был освобожден в 16.30 часов 03.10.2020.

В нарушение указанных выше Правил, административным ответчиком из срока отбывания Самохваловым А.В. назначенного постановлением от 03.06.2020 взыскания в виде перевода в помещение камерного типа не исключено время нахождения Самохвалова А.В. в СИЗО-2 г.Новокузнецка с 13.08.2020 по 26.08.2019 (13 дней), а в дальнейшем время нахождения в ШИЗО с 03.10.2020 по 18.10.2020 (15 суток).

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

Кроме того, материалы административного дела не содержат доказательств фактического освобождения Самохвалова А.В. из помещения камерного типа для дальнейшего отбывания наказания в общих условиях 03.10.2020, как это указано в постановлении от 03.06.2020, поскольку на основании постановления начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 03.10.2020 Самохвалов А.В. помещен в штрафной изолятор 03.10.2020 в 16.30 часов.

Доводы административного ответчика о том, что начальником учреждения принято устное решение об освобождении Самохвалова А.В. из помещения камерного типа 03.10.2020 до истечения срока наказания, судебной коллегией отклоняются, поскольку такой порядок не предусмотрен Уголовно-исполнительным кодексом РФ и противоречит указанным выше нормам права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что по состоянию на 03.10.2020 назначенное постановлением от 03.06.2020 наказание в виде перевода в помещение камерного типа Самохваловым А.В. отбыло не было. С учетом пункта 160 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, после освобождения из ШИЗО 18.10.2020 он должен быть помещен в ПКТ на оставшийся не отбытым срок 13 дней.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в силу части 5 статьи 117 УИК РФ при принятии постановления от 17.10.2020 о наложении взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденному Самохвалову А.В. не могло быть применено такое взыскание как перевод в помещение камерного типа, в связи с чем оспариваемое постановление является незаконным.

Незаконное наложение на административного истца взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, являющегося одним из наиболее строгих взысканий, применение которого связано со значительными ограничениями, предусмотренными статьей 118 УИК РФ, что нарушает права Самохвалова А.В.

Выводы суда в указанной части подробно мотивированы, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка, выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Удовлетворяя требования административного истца о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, суд руководствовался статьей 227.1 КАС РФ, признав факт нарушения неимущественных прав истца, выразившееся в незаконности наложения администрацией исправительного учреждения взыскания в виде содержания в ПКТ на протяжении 04 месяцев, поскольку данными ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении ему причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы и которые были не совместимы с уважением к человеческому достоинству.

    С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для административного дела, применен закон, не подлежащий применению.

    В соответствии с ч.1 ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с частью 5 указанной статьи при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на получение квалифицированной юридической помощи и в необходимых случаях право пользоваться помощью переводчика; право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии; право на доступ к правосудию; право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации; право на свободу совести и вероисповедания; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки; право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе.

В соответствии с п.14 Указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ).

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 118 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.118 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.227.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░ 1, 4 ░.2 ░░.310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                           ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░