Решение по делу № 2-7844/2021 от 30.07.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года                                                      <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Сулеймановой А.С.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михаелян <...> к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области, о признании решения необоснованным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области, о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, мотивируя свои требования тем, что она неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, и ДД.ММ.ГГ обращалась в Управление ПФР РФ с заявлением о назначении пенсии, в чем ей было отказано.

При оценке ее трудовых прав ответчик не принял к рассмотрению трудовую книжку, поскольку трудовая книжка выдана на имя Бабаян Ф. С., что не соответствует ее имени в документах «Ф.», в связи с чем не учтен стаж работы за период с ДД.ММ.ГГ

На основании изложенного, истец просит признать необоснованным решение Управления ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ. № от ДД.ММ.ГГ об отказе в назначении пенсии, установить факт принадлежности Михаелян <...> <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения трудовой книжки на имя Бабаян Ф. С., дата заполнения ДД.ММ.ГГ, обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по <адрес> и Московской области включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы Михаелян Ф. С.ёновны

с ДД.ММ.ГГ. в должности помощник повара в детском саду –ясли №-а Отдела народного образования Исполнительного комитета Кировского райсовета депутатов трудящихся <адрес> ССР

с ДД.ММ.ГГ должности уборщицы- няни в детском саду –ясли №-а Отдела народного образования Исполнительного комитета Кировского райсовета депутатов трудящихся <адрес> ССР

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в должности кастелянши, уборщицы-няни детском саду –ясли №-а Отдела народного образования Исполнительного комитета Кировского райсовета депутатов трудящихся <адрес> ССР

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в должности уборщицы-няни в детском саду –ясли №-а Отдела народного образования Исполнительного комитета Кировского райсовета депутатов трудящихся <адрес> ССР

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в должности ученика оператора, оператора 1, 3 разряда фацетного станка на Ереванской фабрики мягкой мебели

Обязать ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области назначить Михаелян Ф. С.ёновне страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик: Представитель Управления ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1-2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ Михаелян Ф.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ей было отказано решением от ДД.ММ.ГГ ввиду того, что трудовая книжка и другие документы о стаже заявителем не представлены.

ДД.ММ.ГГ Михаелян Ф.С. повторно обратилась с заявлением о назначении пенсии и Решением ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ №, в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано, в связи с тем, что с отсутствием требуемого стажа, поскольку в трудовой книжки, имя истца не соответствует имени в свидетельстве и в виде на жительство, в свидетельствах о рождении трех детей ФИО матери не соответствует ФИО истца в виде на жительство иностранного гражданина.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ заявление Михаелян Ф. С.ёновны об установлении факта родственных отношений, было удовлетворено, установлено, что Мирзоян Л. ЗаЛ.вна, ДД.ММ.ГГ года рождения, является дочерью Михаелян Ф. С.ёновны, ДД.ММ.ГГ года рождения, Бабаян В. З., ДД.ММ.ГГ года рождения, является сыном Михаелян Ф. С.ёновны, ДД.ММ.ГГ года рождения, Бабаян В. З., ДД.ММ.ГГ года рождения, является сыном Михаелян Ф. С.ёновны, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п. 39 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановление Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГ № (действовавшей в спорный период работы), при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия, учреждения, организации или печатью отдела кадров.

Истец при обращении к ответчику предоставила трудовую книжку, копия которой также предоставлена в материалы настоящего дела, которая имеет разночтения в написании имени истца.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки подлежат удовлетворению.

Таким образом, исходя из установлении факта принадлежности истца трудовой книжки, в стаж истца подлежат включению следующие периоды с ДД.ММ.ГГ. в должности помощник повара в детском саду –ясли №-а Отдела народного образования Исполнительного комитета Кировского райсовета депутатов трудящихся <адрес> ССР

с ДД.ММ.ГГ. в должности уборщицы- няни в детском саду –ясли №-а Отдела народного образования Исполнительного комитета Кировского райсовета депутатов трудящихся <адрес> ССР

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в должности кастелянши, уборщицы-няни детском саду –ясли №-а Отдела народного образования Исполнительного комитета Кировского райсовета депутатов трудящихся <адрес> ССР

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в должности уборщицы-няни в детском саду –ясли №-а Отдела народного образования Исполнительного комитета Кировского райсовета депутатов трудящихся <адрес> ССР

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в должности ученика оператора, оператора 1, 3 разряда фацетного станка на Ереванской фабрики мягкой мебели.

Согласно ч.3 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Из ответа на судебный запрос ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и Московской области следует, что в случае включения в подсчет стажа в периода работы истца вышеуказанных периодов, а также периодов ухода за тремя детьми, общий трудовой стаж составит 26 лет 19 дней, ИПК -38, 642, в том числе из них периоды ухода за детьми до 1,5 – 16,2.

Принимая во внимание, что отказ в назначении пенсии который оспаривается истцом, был также связан с разночтениями в свидетельствах о рождении детей истца, и учитывая обязательную силу вступивших в законную силу судебных постановлений, суд полагает возможным при разрешении вопроса о назначении пенсии учитывать вышеуказанные периоды, а именно периоды ухода за тремя детьми.

Учитывая изложенное, истец имеет право на назначение страховой пенсии с даты обращения с заявлением о ее назначении – с ДД.ММ.ГГ Оснований для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГ у суда не имеется, поскольку из представленных документов, а именно решения пенсионного фонда следует, что какие-либо документы истцом в пенсионный фонд при обращении ДД.ММ.ГГ не предоставлялись. Также судом не усматривается оснований для признания решения пенсионного фонда необоснованным, поскольку действительно, в представленных документах истца имелись значительные расхождения в написании имени, что являлось препятствием для принятия решения о назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Михаелян Ф. С.ёновны удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Михаелян Ф. С.ёновне, ДД.ММ.ГГ года рождения, трудовой книжки на имя Бабаян Ф. С., дата заполнения ДД.ММ.ГГ.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по <адрес> и Московской области включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы Михаелян Ф. С.ёновны

с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ период ухода за ребенком до 1,5 лет

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. период ухода за ребенком до 1,5 лет

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ период ухода за ребенком до 1,5 лет

с ДД.ММ.ГГ. в должности помощник повара в детском саду –ясли №-а Отдела народного образования Исполнительного комитета Кировского райсовета депутатов трудящихся <адрес> ССР

с ДД.ММ.ГГ. в должности уборщицы- няни в детском саду –ясли №-а Отдела народного образования Исполнительного комитета Кировского райсовета депутатов трудящихся <адрес> ССР

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в должности кастелянши, уборщицы-няни детском саду –ясли №-а Отдела народного образования Исполнительного комитета Кировского райсовета депутатов трудящихся <адрес> ССР

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в должности уборщицы-няни в детском саду –ясли №-а Отдела народного образования Исполнительного комитета Кировского райсовета депутатов трудящихся <адрес> ССР

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в должности ученика оператора, оператора 1, 3 разряда фацетного станка на Ереванской фабрики мягкой мебели

Обязать ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области назначить Михаелян Ф. С.ёновне страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                            М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ