Решение по делу № 33-2652/2021 от 20.01.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-1965/2020 (№ 33-2652/2021)

г.Уфа. 08 февраля 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Гафаровой Л.Ф.

судей                             Гибадуллиной Л.Г.

Лахиной О.В.

при секретаре Нафикове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Минулиной Розе Мухаметгареевне о взыскании долга по договору займа и процентов,

по апелляционной жалобе Акционерного общества Банк «Северный морской путь» на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском Минулиной Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время - АО «СМП Банк»), заключив 29 апреля 2014 года с Минулиной Р.М. кредитный договор № 2845420, предоставило последней на 1006 дней кредит в размере 136 300 рублей с обязательством возврата и уплаты процентов 28% годовых. В связи с неисполнением Минулиной Р.М. принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств уплате процентов, с ответчика заочным решением суда от 28 октября 2015 года взыскана задолженность, начисленная по состоянию на 20 мая 2015 года, которая по настоящее время не погашена.

Поскольку заемщик Минулина Р.М. продолжает пользоваться кредитными средствами, истец просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму начисленных за период с 21 мая 2015 года по 02 марта 2020 года процентов по договору в размере 95 373,15 рубля, а также проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, начиная с 03 марта 2020 года по день расторжения договора; расторгнуть кредитный договор № 2845420 от 29 апреля 2014 года в связи с его ненадлежащим исполнением и компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 061,19 рубль.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Минулиной Р.М. частично удовлетворены и постановлено: расторгнуть кредитный договор № 2845420, заключенный 29 апреля 2014 года между Акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» и Минулиной Розой Мухаметгареевной. Взыскать с Минулиной Розы Мухаметгареевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по договору в размере 25 724,49 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 971,72 рубль. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Не согласившись с решением, истец АО Банк «Северный морской путь» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания суммы процентов и разрешить вопрос по существу, в обоснование доводов жалобы указав на то, что суд первой инстанции, применив к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности, взыскал с ответчика в пользу Банка задолженность по процентам за период с 28 августа 2017 года по 19 мая 2019 года в размере 25 724,49 рублей. При этом, в решении расчеты судом не приведены. Вместе с тем, с учетом срока исковой давности, за период с 28 августа 2017 года по 20 марта 2019 года сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика Минулиной Р.М. в пользу Банка, составляет 27 129,74 рублей, согласно представленному Банком расчету.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (статья 810 приведенного Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, в частности – из заочного решения Октябрьского городского суда Республик Башкортостан от 28 октября 2015 года по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Минулиной Розе Мухаметгареевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО «ИнвестКапиталБанк», заключив 29 апреля 2014 года с Минулиной Р.М. кредитный договор № 2845420, предоставило последней кредит в размере 136 300 рублей, что подтверждается банковским ордером от 29 апреля 2014 года № 71609219. В свою очередь, заемщик Минулина Р.М. обязалась своевременно возвратить полученные денежные средства (срок кредитования 1006 дней), уплатить начисленные на них проценты за пользованием заемными денежными средствами (28% годовых), а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Минулиной Р.М. условий кредитного договора, решением названного суда с ответчика в пользу Банка взыскана образовавшаяся по состоянию на 20 мая 2015 года задолженность по договору в размере 120 445,08 рублей, в том числе: 109 668,94 рублей - сумма основного долга, 7 876,36 рублей - проценты, 373,41 рубля - проценты на просроченный основной долг, 977,05 рублей - пени на просроченный основной долг, 549,32 рублей - пени на просроченные проценты, 1 000 рублей - штраф.

Судом первой инстанции установлено, что 27 июня 2016 года по вышеуказанному решению взыскателю выдан исполнительный документ серии ФС № 016232783, на основании которого 09 июня 2017 года возбуждено исполнительное производство № 22030/17/02011-ИП, оконченное 30 мая 2019 года фактическим исполнением посредством удержания с должника Минулиной Р.М. задолженности всего 187 030,14 рублей, из них: 124 053,98 рубля - перечислено взыскателю, 62 976,16 рублей – находится на депозитном счете (л.д.74-75, 76-86).

В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При разрешении требований о взыскании процентов по кредитному договору, суд взыскал с ответчика задолженность по процентам в размере 25 724,49 рубля за период с 28 августа 2017 года по 19 мая 2019 года.

Соглашаясь с выводом суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО Банк «Северный морской путь» исковых требований к ответчику, суд апелляционной инстанции не может согласиться с периодом для взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 28 августа 2017 года по 19 мая 2019 года, поскольку судом первой инстанции расчетный период для взыскания определен неверно.

Так, решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2015 года с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по процентам за период неисполнения по 20 мая 2015 года (л.д.56-58).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 28 августа 2020 года, что усматривается из почтового штемпеля на конверте (л.д.50).

Требования Банком заявлены за период с 21 мая 2015 года по 02 марта 2020 года, то есть, с пропуском срока исковой давности (л.д.4).

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору за период с 28 августа 2017 года (28 августа 2020 года – 3 года) по 20 марта 2019 года (проценты начислены по день исполнения ответчиком решения суда, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 30 мая 2019 года об окончании исполнительного производства л.д.74-75) в сумме 27 129,74 рублей.

Поскольку судом первой инстанции при расчете процентов допущена ошибка в определении расчетного периода, решение суда в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года изменить в части размера взысканных процентов, указав о взыскании с Минулиной Розы Мухаметгареевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» процентов по договору № 2845420 от 29 апреля 2014 года за период с 28 августа 2017 года по 20 марта 2019 года в размере 27 129,74 рублей.    

В остальной части то же решение оставить без изменения.

Председательствующий Гафарова Л.Ф.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

         Лахина О.В.

справка: судья Сайфуллина И.Ф.