Решение по делу № 2-708/2018 (2-3994/2017;) от 21.11.2017

№ 2-708/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к С.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 03.11.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 280 000 рублей сроком до 03.11.2021 г. с уплатой процентов по кредиту в размере 21, 00 %. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. Задолженность ответчика на 02.10.2017 года составляет 268 743, 62 рублей по основному долгу, 31 931, 18 рублей по процентам. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 300 674, 80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 206, 75 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 223 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что 03.11.2016 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и С.Е.Е. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк передал заемщику кредит в размере 280 000 рублей под 21, 00% годовых сроком до 03.11.2021 г.

Выдача указанных денежных средств Банком подтверждена выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик в полном объеме согласился с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитования, графике платежей, вместе с тем свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его использование не выполняет.

По состоянию на 02.10.2017 года задолженность по основному долгу составляет 268 743, 62 рублей, 31 931, 18 рублей по процентам.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита в срок до 18.09.2017 г., требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 300 674, 80 рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 206, 75 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к С.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.Т.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 300 674, 80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 206, 75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2018 года.

    Судья    Струкова О.А.