Решение по делу № 2-1312/2019 от 13.05.2019

Дело 2-1312/2019                                         14 июня 2019 года                                      г. Котлас

29RS0008-01-2019-001547-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2019 года гражданское дело по иску Щукиной Любови Алексеевны, действующей в интересах .... Папужа Карины Николаевны, Папужа Кристины Николаевны к Подпругиной Юлии Юрьевне, Меньшакову Виталию Петровичу об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Щукина Л.А. в интересах .... Папужа К.Н., Папужа Кр.Н. обратилась в суд с иском к Подпругиной Ю.Ю., Меньшакову В.П. об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование требования указала, что Папужа К.Н., Папужа Кр.Н., а также ответчики Подпругина Ю.Ю., Меньшаков В.П. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... (у истцов по .... доли в праве у каждой, у ответчиков по .... доли в праве у каждого). Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты жилого помещения достигнуть не удалось. Просят определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между истцами и ответчиками в долях (по .... доли для каждой из истцов, по .... доли для каждого из ответчиков).

В судебные заседания __.__.__ в 09 часов 30 минут и __.__.__ в 13 часов 30 минут стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.ст. 223,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Щукиной Любови Алексеевны, действующей в интересах .... Папужа Карины Николаевны, Папужа Кристины Николаевны к Подпругиной Юлии Юрьевне, Меньшакову Виталию Петровичу об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                          Н.В.Шилякова