Решение от 08.08.2018 по делу № 2-856/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-856/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2018 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М.,

с участием представителя истцов - Османовой З.С., представителя ответчика - Абдуллаева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асуев М.М., Махмурзаев З.А., Магомедов К.А., Магомедова З.Г. к Абдуллаев А.С. о применении последствия признания недействительным договора отчуждения имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительными заключенные в последующем договоры уступки права собственности на здания и сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании материальных средств в размере причитающихся долей из имущественного комплекса ОАО «ВКК Дагестан» с учетом изменения покупательной способности рубля в связи с повышением уровня инфляции,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что они являются акционерами ОАО «Винно-консервного комбината «Дагестан». Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-570/2008 конкурсное производство в отношении ОАО «Винно-консервный комбинат «Дагестан» (<адрес>) завершено, запись о ликвидации ОАО «ВКК «Дагестан» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем потерпевшие-акционеры имеют право на материальное возмещение в размере причитающейся им доли из имущественного комплекса ОАО «ВКК Дагестан» стоимостью 9621760 руб. Согласно договору отчуждения имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Баймурзаев М.М. передал право собственности на весь имущественный комплекс - ОАО «ВКК Дагестан» Гусейнов М.Г. (свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ №). По договору уступки права собственности на здания и сооружения от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов М.Г. передал право собственности на весь имущественный комплекс - ОАО «ВКК Дагестан» Абдуллагатов С.Х.. По договору уступки права собственности на здания и сооружения от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллагатов С.Х. передал право собственности на весь имущественный комплекс - ОАО «ВКК Дагестан» Абдуллаев А.С.. Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор отчуждения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи, акт зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ о передаче конкурсным управляющим ОАО «ВКК Дагестан» Баймурзаев М.М. права собственности на весь имущественный комплекс ОАО «ВКК Дагестан» стоимостью 9621760 руб. с правом пользования прилегающим земельным участком Гусенов М.Г. признан недействительным, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №-АА 346831, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД Гусенов М.Г. также признано недействительным. В связи с этим, заключённые в последующем договоры уступки права собственности на здания и сооружения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует также считать недействительными. Приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № гражданский иск к Абдуллагатов С.Х. удовлетворен частично, приговором установлено взыскать в пользу потерпевших-акционеров ОАО «ВКК Дагестан»: Магомедова З.Г. - 204603 руб.; Магомедов К.А. - 107503 руб.; Махмурзаев З.А. - 98833 руб. Асуев М.М. также является потерпевшим-акционером ОАО «ВКК Дагестан» и обладателем пяти обыкновенных акций и тридцати семи привилегированных акций, однако размер его доли, подлежащей возмещению, не определен в указанном приговоре. Таким образом, с момента вынесения решения Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и признания недействительным договора отчуждения № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче конкурсным управляющим ОАО «ВКК Дагестан» Баймурзаев М.М. права собственности на весь имущественный комплекс ОАО «ВКК Дагестан» Гусенов М.Г., потерпевшие-акционеры получили право на материальное возмещение в размере причитающейся им доли из имущественного комплекса ОАО «ВКК Дагестан» стоимостью 9621760 руб. Магомедов К.А. в соответствии с сертификатом акций ОАО «Винно-консервный комбинат «Дагестан» № от ДД.ММ.ГГГГ является обладателем двенадцати обыкновенных акций, двадцати четырех привилегированных акций, номинальной стоимостью 1000 рублей. С учетом изменения потребительских цен и изменения покупательной способности рубля в период с 1995 год по 2018 год, расчет изменения покупательной способности 36000 рублей, составивших номинальную стоимость акций, составляет1133731,09руб. Махмурзаев З.А. в соответствии с сертификатом акций ОАО «Винно-консервный комбинат «Дагестан» № от ДД.ММ.ГГГГ является обладателем семнадцати обыкновенных акций, семнадцати привилегированных акций, номинальной стоимостью 1000 рублей. С учетом изменения потребительских цен и изменения покупательной способности рубля в период с 1995 год по 2018 год, расчет изменения покупательной способности 34000 рублей, составивших номинальную стоимость акций, составляет 1070746,03 руб. Асуев М.М. в соответствии с сертификатом акций ОАО «Винно-консервный комбинат «Дагестан» № от ДД.ММ.ГГГГ является обладателем пяти обыкновенных акций, тридцати семи привилегированных акций, номинальной стоимостью 1000 рублей. С учетом изменения потребительских цен и изменения покупательной способности рубля в период с 1995 год по 2018 год, расчет изменения покупательной способности 42000 рублей, составивших номинальную стоимость акций, составляет 1322686,28руб. Магомедова З.Г. в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ является обладателем 1820 обыкновенных акций стоимостью по 298 рублей за каждую на общую сумму 542718 рублей. С учетом изменения потребительских цен и изменения покупательной способности рубля в период с 2013 года по 2018 год, расчет изменения покупательной способности 542718 рублей, составивших номинальную стоимость акций, составляет 760990, 86 руб. Ссылаясь на ст. ст. 23, 24, 31, 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 63, 167, 301, 302 ГК РФ просят суд применить последствия признания недействительным договора отчуждения имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительными заключенные в последующем договоры уступки права собственности на здания и сооружения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в их пользу материальные средства в размере причитающейся им доли из имущественного комплекса ОАО «ВКК Дагестан» с учетом изменения покупательной способности рубля в связи с повышением уровня инфляции.

В судебном заседании представитель истцов Османова З.С., действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования истцов поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Абдуллаев С.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствуют правовые основания для этого. При этом пояснил, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев А.С. на праве собственности принадлежит имущественный комплекс ОАО «Вино-консервного комбината «Дагестан», общей площадью 2287 м?. Приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ОАО «ВКК Дагестан» Абдуллагатов С.Х. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160, 196, 159, 327 УК РФ. В отношении Гусейнов М.Г. Асуев М.М. Г. уголовное преследование было прекращено в связи со смертью. Абдуллаев А.С., Асуев М.М., Махмурзаев З.А., Магомедов К.А., Магомедова З.Г. по делу был признаны потерпевшими, как акционеры предприятия. Приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе удовлетворены исковые требования истцов о возмещении ущерба, причиненного преступлением как акционерам общества. В пользу истцов взысканы суммы. Из существа заявленных исковых требований остается непонятным, является ли ответчик Абдуллаев А.С. правопреемником акционерного общества, отвечает ли он по обязательствам общества и с кого подлежит взыскать в пользу истцов материальные средства, по их мнению, причитающиеся акционерам. Право собственности Абдуллаев А.С. на комплекс зданий и сооружений ОАО «Вино-консервный комбинат» общей площадью 2237 м? зарегистрировано на основании договора об уступке права собственности на здания и сооружения от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом. В соответствии с ч.3 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. В соответствии со ст.24 ФЗ «Об акционерных обществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ ликвидация общества считается завершенной, а общество - прекратившим существование с момента внесения органом государственной регистрации соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии со ст.21 ч.1 ФЗ «Об акционерных обществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Определением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-570/2008 завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Винно-консервный комбинат «Дагестан», в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации ОАО «ВКК Дагестан». Ссылка истцов в обоснование исковых требований на ст.23 ФЗ «Об акционерных обществах» не обоснованна, так как нормы данного закона регулируют отношения, возникшие в процессе ликвидации общества. В случае внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый реестр юридических лиц, обязательства общества перед кредиторами прекращаются в силу закона. Права акционеров, вытекающие из принадлежности им акций, погашаются с момента государственной регистрации ликвидации общества. Истцы по настоящему делу своим правом для оспаривания состоявшихся сделок с имуществом ОАО «ВКК Дагестан» не воспользовались, в суд за защитой своего нарушенного, как они полагают права, не обратились. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на нормы статьи 167 ГК РФ, согласно которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Однако, остается неясным, кто что и кому должен возвратить в целях исполнения требований о применении последствий недействительности сделки. В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Истцы своевременно узнали о нарушенном праве и имели возможность реализовать право на судебную защиту, действуя, в том числе, через своих представителей; пропущенный истцом срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, по основаниям ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истцы Асуев М.М., Махмурзаев З.А., Магомедов К.А., Магомедова З.Г. были осведомлены о процессе ликвидации акционерного общества, являлись потерпевшими по уголовному делу в отношении Абдуллагатов С.Х. и в процессе рассмотрения дела реализовали свое право на возмещение причиненного ущерба. Кроме того, истцы не проявили добросовестность и заинтересованность в судьбе имущественного комплекса ОАО «ВКК Дагестан», в суд за защитой своих нарушенных прав, если считали, что таковое имеется, с исками об оспаривании сделок с имущественным комплексом «ВКК Дагестан» не обратились в установленный законом срок. Таким образом, оснований для удовлетворения требований Асуев М.М., Махмурзаев З.А., Магомедов К.А., Магомедова З.Г. к Абдуллаев А.С. о применении последствий признании недействительным договора отчуждения имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными заключенных в последующем договоров уступки права собственности на здания и сооружения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу потерпевших-акционеров Магомедова З.Г., Магомедов К.А., Махмурзаев З.А., Асуев М.М. материальные средства в размере причитающейся им доли из имущественного комплекса ОАО «ВКК Дагестан» с учетом изменения покупательной способности рубля в связи с повышением уровня инфляции, не имеется. Потому просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы иска, и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно части 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 1, ст. 9 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом, Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Аналогичные требования содержатся в п. 1 ст. 551 ГК РФ, согласно которой переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Основанием для признания договоров уступки права собственности на здания и сооружения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истцы приводят решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор отчуждения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи, акт зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ о передаче конкурсным управляющим ОАО «ВКК Дагестан» Баймурзаев М.М. права собственности на весь имущественный комплекс ОАО «ВКК Дагестан» стоимостью 9621760 руб. с правом пользования прилегающим земельным участком Гусенов М.Г. признан недействительным, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №-АА 346831, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД Гусенов М.Г. также признано недействительным.

Исходя из приведенных выше положений закона, для приобретения права собственности на спорные объекты недвижимости истцы должны были представить суду доказательства возникновения у них каких-либо прав на указанное имущество.

Вместе с тем, основанием для регистрации прав собственности на недвижимое имущество ответчика явилось то обстоятельство, что он также как и истцы являлся потерпевшим-акционером ОАО ВКК «Дагестан», и в его пользу взыскан ущерб с Абдуллагатов С.Х. в размере 10524924 руб., установленный в рамках уголовного дела, по которому последний признан виновным в совершении ряда преступлений.

Разрешая исковые требования истцов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Статьей 24 названного Федерального закона установлено, что ликвидация общества считается завершенной, а имущество - прекратившим существование с момента внесения органом государственной регистрации соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-570/2008 завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Винно-консервный комбинат «Дагестан», в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации ОАО «ВКК Дагестан».

Судом достоверно установлено, что истцы обратились в суд с требованиями после ликвидации общества, и в рамках конкурсного производства не оспаривали состоявшиеся сделки с имуществом ОАО «ВКК Дагестан», являясь при этом полноправными кредиторами общества-банкрота.

Кроме того, при рассмотрении дела представитель ответчика заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, распространяющийся и на иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, составляет три года.

Пункт 2 статьи 199 ГК РФ устанавливает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности для признания недействительной ничтожной сделки определяется пунктом 1 статьи 181 ГК РФ и составляет 3 года в отличие от срока исковой давности по требованию о признании недействительной оспоримой сделки, который составляет один год (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

Суд считает, что истцы знали о том, что спорная недвижимость выбыла из владения общества, несмотря на это они обратились с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законом общего срока исковой давности.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 - ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Оснований ставить под сомнение указанные обстоятельства у суда не имеется. В условиях состязательности процесса процессуальным истцом указанное, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из положений статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 ГПК РФ, только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обязанность доказывания есть необходимость совершения комплекса действий по доказыванию, определяемая не выбором или усмотрением субъекта доказывания, а угрозой наступления неблагоприятных последствий в случае их невыполнения. При этом обязанность по доказыванию исполняется исключительно путем реализации процессуальных прав.

В ходе судебного заседания установлено, что истцы не предоставили суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям. С заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд представитель истцов не обращался.

В связи с чем, суд считает необходимым применить к требованиям истцов последствия пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком.

При этом суд отмечает, что иных требований в настоящем производстве истцами не заявлено.

Вместе с тем согласно ст. 12 ГК РФ право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

В силу статьи 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

Как разъяснено в п. 5 ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истцов о применении последствия признания недействительным договора отчуждения имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительными заключенные в последующем договоры уступки права собственности на здания и сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании материальных средств в размере причитающихся долей из имущественного комплекса ОАО «ВКК Дагестан» с учетом изменения покупательной способности рубля в связи с повышением уровня инфляции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░