Решение по делу № 33-499/2023 от 12.04.2023

судья Башуев А.С.                                                                                      Дело № 33-499/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-2182/22

<адрес>                                                                           04 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                               Узиевой Т.А.,

судей                                                               Мовлаевой Т.И., Хасиева У.А., при секретаре                                                             Айдамировой Х.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав возражения представителя ФИО1 – ФИО13, судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка, мотивируя требования тем, что по решению Старопромысловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взыскиваются алименты на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 2 500 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. Повышение цен на продукты питания, лекарства и на другие товары, необходимые для полноценного питания и содержания, а также лечения, в том числе и оперативные, необходимые для поддержки здоровья ребенка, стало основанием для увеличения размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка. По сведениям истца, материальное состояние ответчика улучшилось, у него функционирует свое ИП, ответчик приобрел недвижимость в Ставрополе, земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном в очередной раз выехала в <адрес> на лечение. Все её обращения по поводу дополнительной материальной поддержки в течение этих последних лет ответчиком игнорируются. В августе 2021 года ФИО4 перенес оперативное лечение на позвоночник. В данное время находится на стационарном лечении в «Национальном медицинском исследовательском центре здоровья детей» <адрес>, прошел повторное оперативное лечение. Общий размер ранее взысканных в твердой денежной сумме с ФИО2 алиментов составляет 2500 руб. и является несоразмерно маленьким по сравнению с суммой затрат, ежемесячно осуществляемых на поддержание здоровья ребенка и его содержания. В связи с изложенным, просит суд повысить размер алиментов, взыскиваемых по решению Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере твердой денежной суммы 15000 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия; а также компенсацию в размере 30 000 руб. в счет дорожных расходов при выезде на лечение ребенка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере 1100 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом постановлено повысить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до одного прожиточного минимума в сумме 12 962 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 15 384 руб. в счет дорожных расходов при выезде на лечение ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 615 руб. 36 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтено, что он в настоящее время не работает, живёт на случайные заработки, кроме того у него имеется еще трое несовершеннолетних детей, которым он добровольно выплачивает алименты.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. При указанных обстоятельствах, в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что стороны являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении.

На основании решения Старопромысловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 2 500 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. Решение суда вступило в законную силу.

Ребенок проживает с истцом, отдельно от ответчика, по месту жительства истца, что подтверждено объяснениями истца.

Согласно статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В соответствии с п. 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в т.ч. размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Величина прожиточного минимума в Чеченской Республике для детей на момент вынесения решения суда составляет сумма в месяц 12 962 руб. (постановлением правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №»).

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, пришел к выводу о том, что размер алиментов, подлежащих выплате на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит изменить, взыскал с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка в размере одного прожиточного минимума, установленного в Чеченской Республике (постановлением правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №» установлена величина прожиточного минимума в Чеченской Республике на 2022 год в расчете для детей - 12 962 руб.) ежемесячно, начиная со дня подачи заявления и по день совершеннолетия ребенка.

При этом, определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд первой инстанции, указал об изменении материального положения ответчика в сторону увеличения материального дохода.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части изменения размера взысканных с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как при определении размера алиментов в размере 12 962 руб. суд первой инстанции не учел, что ФИО2 от второго брака, регистрация брака произведена после рождения детей, имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым добровольно выплачивает алименты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> произведена государственная регистрация брака между ФИО2 и ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> произведена государственная регистрация расторжения брака № между ФИО2 и ФИО14, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, сведения находятся в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы PO-https://egrul.nalog.ru/index.html.

Согласно сведениям УФНС России по Чеченской Республике о движимых и недвижимых имуществах от 08.11.2022г. ФИО2 владеет земельными участками, по адресам: Чеченская Республика, <адрес>, пер.Нагорный, <адрес> (дата регистрации 11.04.2014г.) и <адрес> (дата регистрации 12.09.2011г.), и автомобилем АФ-37170А (дата регистрации 17.09.2019г.).

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно информации ОСФР по <адрес> и <адрес> и ОТФ и социального страхования РФ по Чеченской Республике, представленной по запросу судебной коллегии, ФИО2 получателем пенсии и других социальных выплат не является.

В настоящее время ФИО2 не работает, живет на непостоянные, случайные заработки.

Размер алиментов на несовершеннолетних детей установлен пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом юридическое значение имеет наличие у ответчика (плательщика алиментов) других несовершеннолетних детей, которые имеют право на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации).

При наличии у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей размер взыскиваемых алиментов зависит от общего числа детей у плательщика и подлежит определению на конкретного ребенка исходя из установленного статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации размера.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части увеличения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 3 240 руб.50 коп. с учетом наличия у ответчика (плательщика алиментов) других несовершеннолетних детей, которые имеют право на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 несет расходы на лечение ребенка, в связи чем требования при выезде на лечение ребенка в период с 27.02.2021г. по 23.10.2021г. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации в счет дорожных расходов в размере 15 384 руб.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из системного толкования пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка направлено на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом обязанность по содержанию ребенка и обеспечению ему прежнего уровня жизни обеспечивается в равной степени обоими родителями.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ поскольку исковые требования имущественного характера ФИО1 удовлетворены частично в размере 15 384 руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 615 руб. 36 коп. в доход государства.

Согласно ч. 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части увеличения размера взыскиваемых алиментов отменить.

Принять в этой части новое решение.

Заявление ФИО1 об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка удовлетворить частично.

Увеличить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2, паспорт серия №, выданный ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, паспорт серия №, выданный МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 3 240, 50 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.